ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 23 января 2026 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, а также ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование требований указало на то, что 15 октября 2015 года между ним и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредитования до 50 000 рублей (с последующим увеличением лимитом кредитования) до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору с условием уплаты 25,9 % годовых за пользование кредитными средствами. 15 февраля 2024 года заемщик умер. Ссылаясь на то, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, а также ФИО5 просило взыскать с них задолженность по кредитному договору за по состоянию на 29 августа 2025 года в размере 56 278 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, исходя из характера правоотношений по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники умершего заемщика ФИО2, несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5

В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2, действующий за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, а также ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, заявлений и ходатайства не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 октября 2015 года между ФИО8 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № а лимитом кредитования до 50 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 25,9 % годовых (л.д. 65, 66-69).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №, а также открыт банковский № для отображения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменением банковского обеспечения номер счета карты был изменены на № (оборотная сторона л.д. 59).

В соответствии с п. 1.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), данные Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, подписанном заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 26).

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита и при отсутствии или недостаточности собственных средств на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей (л.д. 59).

В последующем, в соответствии с п. 1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п.п. 1.2, 2,5, Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (оборотная сторона л.д. 66-69).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.п. 5.6, 5.3 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка).

Согласно п. 5.8. Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Согласно п. 4.3. Общих условий банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

Тарифами банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

Согласно представленным выпискам по счету, датой учета операций по договору следует считать 15 октября 2015 года (оборотная сторона л.д. 51-55).

В соответствии с выпиской о движении денежных средств, обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок заемщиком не исполнены, ею была допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами (оборотная сторона л.д. 55-57, оборотная сторона л.д. 57-58).

15 февраля 2024 года ФИО9 умерла (л.д. 111).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются:

- супруг ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО4 заявили о принятии наследства, которое состояло из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 336 100 рублей, и 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 287 200 рублей (л.д. 113);

- дочь ФИО3, принявшая наследство в виде 2/5 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 287 200 рублей, 2/5 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 336 100 рублей (л.д. 153, 154);

- мать ФИО5, принявшая наследство в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 287 200 рублей, 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 336 100 рублей (л.д. 151, 152).

Согласно сообщение ПАО Сбербанк от 13 августа 2025 года по состоянию на 15 февраля 2024 года на счете ФИО9 имелись денежные средства в обще сумме 37 рублей 41 копейки (л.д. 181).

По состоянию на 29 августа 2025 года задолженность ФИО9 по кредитному договору перед банком составляет 56 276 рублей 80 копеек, из которых 46 747 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 9 528 рублей 86 копеек – проценты за пользование заемными средствами (в том числе просроченные) (л.д. 51).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности до момента обращения истца с данным иском в суд, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 5 постановления № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 14).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца в размере 4 000 рублей на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, а также ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (свидетельство о рождении №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 15 октября 2015 года в сумме 56 276 рублей по состоянию на 29 августа 2025 года, из которых сумма основного долга – 46 747 рублей 94 копейки, задолженность по процентам, в том числе просроченным, 9 528 рублей 86 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Елизовского районного суда

Камчатского края Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 4 февраля 2026 года.