Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» на основании доверенности <ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО ПКО «Финэква», Банк, истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – должник, заемщик
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № 66015280000144 от 16.01.2024 в размере 927 843 руб. 74 коп., в том числе, просит
Описательная часть
Судом установлено, что АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 66015280000144 от 16.01.2024, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. из расчета 48% годовых. Срок
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к АлиевойА.В.к. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> Вагиф кызы о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НМК «ФПП РТ») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2023 г. между НМК «ФПП РТ» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 65150 руб., срок возврата
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 65150 руб. на срок до <дата> с момента передачи денежных средств (п. 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. о взыскании задолженности в размере
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма, по условиям которого последней был предоставлен микрозаём 20 000 ? с обязательством уплаты процентов по ставке 730%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№) к <ФИО> <ФИО> №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее – НМК «ФПП РТ») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 г. между НМК «ФПП РТ» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на непогашенную сумму основного долга – сумма, из расчета
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2023 между ООО МФК «КарМани» (займодавец) и <ФИО> Д.П. (заемщик) заключен договор микрозайма № 23092301211761, в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику заем в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с Косяка *в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскивать с Косяка *в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2017 г. между ...» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 руб. под 730,000 %
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец обратился за защитой нарушенного права за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму на срок с процентной ставкой . Размер ежемесячного платежа составляет Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности по договору микрозайма № от <дата> <ФИО> не представлено и в материалах дела не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (далее ООО ПКО «ССПВ») обратилось в Клинцовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Бриз» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК "Бриз" предоставило ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что доказательств возврата денежных средств по договору не предоставлено, суд считает, что сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая вопрос о размере процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обоснование уточненных исковых требований указано, то *дата скрыта* между ООО «ПКО «Финэква» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого, ответчик получил заем в размере , срок
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, о размерах и порядке уплаты которых <ФИО> было
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявив о пропуске истцом сроков исковой давности. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма *** от 00.00.0000
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** на предоставление ответчику кредита в сумме 30 000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) 00.00.0000. Разрешая заявленные
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭкспертПерспектива», основывая свои права на договоре цессии, обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 22.10.2022 г. за период с 22.10.2022 г. по 21.03.2023 г. в размере 75 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.10.2022 г. между ООО МКК «Золотая версия» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере на сумму 30 000
Мотивировочная часть
Таким, образом, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, установив нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве. Отвечая на вопросу суда пояснил о том, что телефонный номер +7914 198 8162 принадлежит ему
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения норм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ООО ПКО «Юнона» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** между ООО ПКО «Юнона» и <ФИО> в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи, был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> с участием третьего лица ООО ПКО «Юнона» о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 136 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 55 % годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору микрозайма от №, на дату 21.10.2024 года
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (далее – ООО «ЭкспертПерспектива») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №26/3146 от 16.12.2022 г. за период
Описательная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что 16.12.2022 г. между ООО «Золотая версия» (ранее ООО МКК «Золотая версия») и ответчиком заключен договор микрозайма № 26/3146, согласно которому Заемщик передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №26/3146 от 16.12.2022 г. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 23.04.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА13707312 на сумму 68 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), с уплатой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МК Манчестер групп» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор микрозайма №. Сторонами данного договора согласована процентная ставка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей. Возврат займа должен быть осуществлен до <дата>. Процентная ставка по займу составила 292%
Мотивировочная часть
С учетом этих показателей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от <дата> в сумме 103983,23руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Требований мотивированы тем, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
