Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "АПК-Капитал" обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании просроченной задолженности по договору микрозайма, в размере 64 010,01 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 31 940,01 руб. - проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) возникли правоотношения по договору займа N 22500121 от <дата>, заключенного в форме оферты, по условиям которого заимодавец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "ВПК-Капитал" – удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
30.05.2025 года ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма № 22060400409807 от 05.06.2022 года, в размере 335 082,77 рубля, из которых: 234 402,02 рубля – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> 05.06.2022 года был заключен договор микрозайма № 22060400409807, согласно условий которого, ответчику была представлена сумма микрозайма в размере 478
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 22060400409807 от 05.06.2022 года, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 811 403 руб. 96 коп., в том числе, просит взыскать основной
Описательная часть
Судом установлено, что между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. из расчета 44% годовых. Срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Саидзода Дилбар о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма №, заключенному <дата> в размере 68 040 рублей, расходы
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, доводы искового заявления обоснованны следующим
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» ИНН к <ФИО> СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МКК Кнопкаденьги и <ФИО> был заключен договор займа № ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **.**.** между ООО «ПКО «Финэква» и <ФИО> заключен договор микрозайма № *** о предоставлении кредита на сумму 27000 руб. под 292,000% годовых. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.11.2024 г. между ответчиком и истцом заключен Договор микрозайма №..., в соответствии с которым 19.11.2024 г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма №... от 19.11.2024 г., за период с 20.11.2024 г
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к Шырап А-К.О., в обоснование которой указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик Шырап А-К.О. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о котором заявлено ответчиком. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Шырап А-К.О. заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ» к Шырап А-К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на следующих условиях. Сумма займа составила 30 000 руб. Договор действует 1 календарный
Мотивировочная часть
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по договору микрозайма не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО МКК «Быстроденьги» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 61320,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - сумма основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил заем в размере 30000,00 руб. сроком по <дата> со ставкой 292,0% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Быстроденьги» удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к П.М.З. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по договору микрозайма № от 18 июля 2017 года. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к П.М.З. о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенного 18 июля 2017
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ между сторонами по делу заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ____ между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 400 000 рублей с процентной ставкой 60 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 502 248 рублей 29 копеек. Суд, разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма от 22.03.2020 №, заключенному ею с ООО МФК «МАНИ МЕН», право требования по которому передано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на срок до 20.04.2020. (л.д. 16-21)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, полагая, что заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по договору микрозайма № 37 истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей со сроком возврата <дата> (30 дней) под 365% годовых. Обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МО «Кенгуру» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключен договор займа № 37 по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная организация «Кенгуру»– удовлетворить частично
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от года в размере 50000 руб., из которых, 20000 руб. – задолженность по основному
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. Судом установлено, что года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (далее – АО МКК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ПАО МКК «ЦФП» и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z421920477002 в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 28 000 рублей со сроком возврата 180 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Срочноденьги» и А1 был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МКК «Срочноденьги» передало ответчику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ на сумму 20000 руб. на срок до ***
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 000
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Прайм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МКК «Деньгимигом» и ***1 был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ООО МКК «Деньгимигом» и ***1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым заимодавец обязуется передать в собственность заемщика сумму денег в размере 8000 рублей под 1%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньгимигом» к наследственному имуществу , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № от 21.07.2023, на следующих условиях: сумма займа – 140 000 рублей; срок возврата займа – 48 месяцев, процентная ставка –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 23.03.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, по условиям которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Аделаида» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Аделаида» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
В данном случае, судебное извещение было направлено <ФИО> по адресу ее регистрации и по адресу, указанному в возражениях на исковое заявление, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Аделаида» к <ФИО> – удовлетворить
