Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2018 между займодавцем ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № ###, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с настоящим иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма, истец обратился по истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований указал, <дата> между ООО МКК "Срочноденьги" и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании оферты от 05.06.2013 № на получение займа с постепенным погашением, анкеты-заявления, между ООО «МигКредит» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности - отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Экспресс Финанс» (далее - ООО МКК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с иском к Д.О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма [Номер] от [Дата] в размере
Описательная часть
Судом установлено, [Дата] между ООО МКК «Экспресс Финанс» и Д.О.В. заключен договор микрозайма [Номер] на сумму ....... рублей сроком до [Дата] под ....... % годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик Д.О.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Экспресс Финанс» к Д.О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, на то, что < дата > между МК «Быстроденги» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> и ООО заключен договор ... МК «Быстроденьги», сумма займа составляет 25000 руб. 00 коп., договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Экспресс Финанс» (далее - ООО МКК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с иском к Д.Г.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма [Номер] от [Дата] в размере
Описательная часть
Судом установлено, [Дата] между ООО МКК «Экспресс Финанс» и Д.Г.Ф. заключен договор микрозайма [Номер] на сумму ....... рублей сроком до [Дата] под ....... % годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик Д.Г.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Экспресс Финанс» к Д.Г.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 70 000 руб. с фиксированной суммой процентов в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Региональная Служба Взыскания к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО «МигКредит» и <ФИО>, по состоянию на <дата>
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что кредит был взят другим лицом по его паспорту, который был им утерян. Также с иском не согласен, так как истцом пропущен срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными. При таких обстоятельствах суд отказывает ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении микрозайма
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что с использованием аналога собственноручной подписи, <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку Д.Р. <ФИО> в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о взыскании задолженности, то суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в Центральный районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с заявленными к нему исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения и в судебном заседании пояснил, что договор микрозайма, заключенный с ООО МФК «КарМани» содержит кабальные условия
Мотивировочная часть
Разрешая доводы ответчика о признании условий договора микрозайма кабальными, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах основания для признания договора микрозайма недействительным как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) простой электронной подписью (л.д. 6). Процедура оформления кредитного договора ответчиком подтверждена протоколом
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 9
Описательная часть
Судом установлено, что 9 октября 2024 года между ООО «МК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которогомикрокредитная компанияпредоставила заемщику займ в сумме 27 000 руб. под 292
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. От ответчика возражений относительно расчета суммы долга не поступило, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении микрозайма
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что с использованием аналога собственноручной подписи, <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что новый кредитор - ООО «Топ Коллект» фактически стал стороной в договоре потребительского займа, не соответствуя установленным специальным законом требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался по месту регистрации (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *), конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из представленного истцом документального материала, установив, что денежные средства ООО МФК «КарМани» ответчику предоставлены, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, проверив расчет истца, признавая его верным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Магазин Малого Кредитования» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Магазин Малого Кредитования»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО> на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания Общество с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» (далее – МК ООО «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что ___ года
Описательная часть
Судом установлено, что ____ года между МК ООО «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №№ (Далее по тексту Договор), по условиям которого истец передал ответчику 30 000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 21 139 рублей 73 копеек, пени до 500 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Описательная часть
Договор уступки права требования в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «***» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между АО «МКК УФ» (далее – Общество, кредитор) и <ФИО> (далее – ответчик, Заемщик) 15 марта 2024 заключен договор займа № УФ-912/2900277
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 15 марта 2024 года между АО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора займа, заключенного с ответчиком, соответствует приведенным выше нормам. При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет (что ответчиком не отрицается):
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь требованиями к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренными ФЗ 554-ФЗ «О внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2024 между ООО МКК КНОПКАДЕНЬГИ и <ФИО> был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, подписанными аналогом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора заемщик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> АнатО. о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - Компания, Кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11.10.2024 в размере 62476,14 рублей, судебных расходов в размере 7000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от 10.10.2024 (л.д.20-21) между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> 11.10.2024 был заключен договор микрозайма № на сумму 49000 рублей сроком на 12 месяцев, срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "МФК «СКБ-Финанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> <дата> в сумме 57 500 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг; 30 806,16
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между истцом ООО "МФК «СКБ-Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым <дата> истец выдал ответчику заем в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства в ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «ЦКР» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 05.04.2016г. в общем размере 125 000,00 руб., в том числе основной долг в размере 25 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что условиями договора потребительского микрозайма № от 05.04.2016г. определен срок возврата займа до 06.12.2016г. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, материалы дела не содержат и истцом суду не представлены, равно как и не представлены доказательства, достоверно
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору микрозайма №УФ-910/264206 от 7 марта 2025 года в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК УФ и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма от <дата> на сумму 30 000 руб., под 365 % годовых, сроком возврата шестьдесят дней с даты предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
