Дело № 2-539/2023

УИД65RS0004-01-2022-007689-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при секретаре Агнищенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

26 июля 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что приняв 28 апреля 2018 года заявление на получение кредитной карты от ФИО, Банком ей была выдана кредитная карта (№) с возобновляемым лимитом кредита в размере 750 000 рублей. В последующем, в соответствии с пунктом 1.4. индивидуальных условий кредитования, Банк произвел увеличение доступного лимита. 13 июля 2021 года заемщик умерла, обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту исполняться перестали. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности перед банком составил 259 614 рублей 23 копейки. Ближайшим родственником умершего заемщика является мать ФИО Просят суд, взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 259 614 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5796 рублей 14 копеек.

10 марта 2023 года от представителя истца ФИО поступило заявление об уменьшении исковых требований. В обоснование доводов заявления указано, что согласно Выпискам по счету № открытых на имя ФИО, после смерти заемщика, 27 июля 2021 года произведен перевод денежных средств в общей сумме 43 950 рублей через мобильный банк на карту № на имя ФИО. Кроме того согласно ответа Газпромбанка на имя ФИО открыт банковский счет № на котором имеется остаток денежных средств в размере 793 рубля 30 копеек. Просят суд взыскать с ФИО долг по кредитной карте №) в размере 44 743 рубля 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 542 рубля 30 копеек.

Представители истца - ПАО «Сбербанк», представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная, по истечению срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с номером №, с разрешенным лимитом кредита в размере 750 000 рублей. В последующем, в соответствии с пунктом 1.4. индивидуальных условий кредитования, Банк произвел увеличение доступного лимита.

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы подтверждены письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

13 июля 2021 года заемщик умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом. По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением размер полной задолженности перед банком составил 259 614 рублей 23 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 этого же постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно выпискам по счету № открытых на имя ФИО, после смерти заемщика, 27 июля 2021 года произведен перевод денежных средств в общей сумме 43 950 рублей через мобильный банк на карту № на имя ФИО. Кроме того согласно ответа Газпромбанка на имя ФИО открыт банковский счет № на котором имеется остаток денежных средств в размере 793 рубля 30 копеек.

При таких основаниях суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически приняла наследство, в виде денежных средств, оставшихся после смерти наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО, как наследник, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и исходя из того, что стоимость наследственного имущества, равна размеру заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 542 рубля 30 копеек.

Поскольку заявление истца об уменьшении размер исковых требований принято судом, то с бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» в пользу ПАО «Сбербанк» после вступления решения суда в законную силу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 253 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) в размере 44 743 (сорок четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 542 (одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 30 копеек.

После вступления настоящего решения суда в законную силу, вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» №) из бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова