25RS0029-01-2021-011199-19
Дело № 2-20/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Щербатюк Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Уссурийского городского округа, территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, АО «Метлайф» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ - заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, долг по указанному кредитному обязательству в размере 200 924,92 руб., состоящий из ссудной задолженности 104 941,72 руб., просроченных процентов 26 632,02 руб., процентов по просроченной ссуде 32 072,96 руб., неустойки по ссудному договору 15 759,38 руб., неустойки на просроченную ссуду 21369,84 руб., комиссии за смс информирование 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 5 209,25 руб. В обоснование указал, что данная задолженность сформирована в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Ответчики, как наследники умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики представитель территориального управления Росимущества в Приморском крае, АО «Метлайф» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель администрации Уссурийского городского округа в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные возражения на исковые требования, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности к заявленным требованиям, снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) кредитного договора XXXX, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 131 170,82 руб., под 29,9 % годовых на срок 24 месяца. Согласно п.п. 6 общих индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 200 924,92 руб., состоящая из ссудной задолженности 104 941,72 руб., просроченных процентов 26 632,02 руб., процентов по просроченной ссуде 32 072,96 руб., неустойки по ссудному договору 15 759,38 руб., неустойки на просроченную ссуду 21369,84 руб., комиссии за смс информирование 149 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Как следует из наследственного дела XXXX в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ наследником имущества ФИО1 является ФИО2. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; денежных вкладов, хранящихся на счетах в банке.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО2.
ДД.ММ.ГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; из квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменено, заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить в части.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5 (наследственное дело XXXX) ФИО3 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Признать жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, выморочным имуществом.
Признать за Уссурийским городским округом Приморского края право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX,оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, в порядке наследования по закону.
Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО4 добросовестным приобретателем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ № XXXX, выданное ФИО3 нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, от ДД.ММ.ГГ 1, заключенного между ФИО3 и ФИО4 и применении последствия недействительности сделки, признании недействительной регистрационной запись о праве собственности ФИО3 в ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, признании указанной квартиры выморочным имуществом, признании за Уссурийским городским округом право собственности на выморочное имущество- квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение является основанием для исключения записи о праве собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX Едином государственной реестре недвижимости и регистрации записи о праве собственности Уссурийского городского округа на указанный объект недвижимости.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Уссурийского городского округа, в собственность которой перешло вы мороченное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 была застрахована от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая». Причиной смерти явилось заболевание, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты. Наступившее событие не признано страховым случаем. Страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.
Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа не согласилась с исковыми требованиями, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать, представила контррасчет.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ. Очередной ежемесячный платеж по кредитному договору должен был быть исполнен ДД.ММ.ГГ, с указанной даты обязательства перестали исполняться.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Обращение истца с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 не прерывает течение срока исковой давности, поскольку данные требования были заявлены к ответчику-наследнику, который на момент предъявления иска в суд умер, в связи с чем производство по делу прекращено.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию ссудной задолженности и процентам по ссудной задолженности, неустойкам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истек.
Ответчиком представлен контр расчёт. Суд соглашается с данным контр расчетом.
Таким образом, подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 941,72-77 633,36=27 308,36 руб.; проценты по кредиту 32 072,96-13 829,51=18 243,45 руб.; просроченные проценты 26 632,02-26 451,60=180,42 руб., при этом из расчета следует исключить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; неустойка на просроченную ссуду, при этом из расчета также следует исключить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за 93 дня на просроченную ссудную задолженность в размере 27 308,36 руб. х 0,0546/100=1 386,66 руб., а всего ко взысканию 47 118,89 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суд не находит оснований для взыскания неустойки по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в размере 15 759,38 руб., поскольку уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, с которого возникает право на начисление неустойки, направлено ДД.ММ.ГГ. Неустойку просят взыскать за период, когда такое право отсутствовало.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Требования к территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, АО «Метлайф» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика следует оставить без удовлетворения, поскольку наследственное имущество является выморочным, надлежащим ответчиком является администрация Уссурийского городского округа.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 614,00 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с администрации Уссурийского городского округа в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 47 118,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 614,00 руб.
требования ПАО «Совкомбанк» к территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, АО «Метлайф» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, к администрации Уссурийского городского округа в остальной части оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.