Дело № 2-785/2023 25RS0029-01-2022-009247-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГ кредитного договора XXXX выдало кредит ФИО1 в сумме 64380 руб. до востребования под 27% годовых. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, общая задолженность составляет 85377,34 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело XXXX, сведений о наследниках у истца не имеется. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 85377,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Также ответчик извещалась по средствам смс-оповещения, согласно отчету сообщение адресату доставлено. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 64 380 руб. под 27% годовых на срок до востребования. С условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору XXXX/D0204/491903 от ДД.ММ.ГГ составляет 85 377,34 руб., из которой: просроченный основной долг – 59 443,78 руб., просроченные проценты – 25 933,56 руб. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора, ответчиком не оспорен.

В силу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследником ФИО1 является её дочь ФИО2, которая заявила о своих правах на наследственное имущество, сын наследодателя ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2, нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону (недвижимое имущество). Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, входящего в состав наследства ФИО1, составляет 1 533 900,48 руб. и превышает размер требований кредитора, наличие иных денежных обязательств наследодателя не установлено, иные лица наследство не принимали. Ответчик в порядке наследования является правообладателем данного жилого помещения.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти ФИО1 у неё имелось наследственное имущество, которое превышало размер долговых обязательств перед истцом, при этом обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 обязанность по возврату суммы кредита в полном объеме перешла к ее наследнику, ответчику ФИО2

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 761,32 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 85 377,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 761,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.