Дело № 2-4219/2025

25RS0029-01-2025-007984-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Хе А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и Пан Э.А. заключено соглашение о кредитовании № XXXX. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 190 000 руб. По условиям соглашения о кредитования проценты за пользование кредитом составляют 49,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, в последствие принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов перестала исполнять. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Пан Э.А. умерла ДД.ММ.ГГ, после смерти открыто наследственное дело. Заемщик была застрахована в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Задолженность заемщика перед истцом составляет 65 678,36 руб., в том числе просроченный основной долг 51 421,96 руб., проценты 13 185,51 руб., штраф и неустойка 1 070,89 руб. На основании изложенного просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Пан Э.А. и наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 65 678,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и Пан Э.А. заключен договор потребительского кредита №XXXX, дополнительное соглашение, предусматривающие выдачу кредитной карты с лимитом 50 000 руб., под 49,99% годовых, с последующим увеличением лимита кредитования.

Согласно выписке по счету Пан Э.А. воспользовалась предоставленной ей кредитной картой.

Согласно свидетельству о смерти Пан Э.А. умерла ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя исковые требования к наследникам умершего, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 65 678,36 руб., в том числе основной долг 51 421,96, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 13 185,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 284,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 786,79 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, сведений о погашении долга (полном, либо частичном) на день рассмотрения дела в суде не имеется.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации, представленной нотариусом ФИО1, после смерти Пан Э.А., умершей ДД.ММ.ГГ, на основании заявления её сына Хе А.Д., открыто наследственное дело XXXX.

Согласно представленной выписке по расчетным счетам Пан Э.А. имеются счета и денежные средства на дату смерти ДД.ММ.ГГ в ПАО Сбербанк XXXX в сумме 60,67 рублей (выплаты после смерти в сумме 35 040 рублей), XXXX в сумме 1065,69 рублей (выплаты после смерти 6000 рублей), XXXX в сумме 1682,47 рублей; в АО «Альфа-Банк» XXXX в размере 791,20 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти Пан Э.А. является её сын Хе А.Д., заявлений об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 65 678,36 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 237 - 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Хе А.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения (СНИЛС XXXX) в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по соглашению о кредитовании №F0OXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 65 678,36 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Хе А.Д., ДД.ММ.ГГ года рождения (СНИЛС XXXX) в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2026.

Председательствующий Н.В. Игнатова