Дело № 2-90/2026

25 RS 0001-01-2024-001880-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО3, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», которое реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 200 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 284 143,31 рубль.

В силу ст. ст. 819, 309, 434, 1153, 1112, 1175, 418, 384 ГК РФ просит суд взыскать с наследников ФИО3 заложенность по кредитному договору в размере 284 143,31 рубль и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 041,43 рубля.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен в качестве ответчика наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, брат ФИО1 ФИО10.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес>.

Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствии, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о применении срока исковой давности, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», которое реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор № (5044128169), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 200 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Страхователь/Банк, правопреемник - ПАО «Совкомбанк») заключен Коллективный договор страхования держателей банковских карт № (далее - Договор страхования).

В соответствии с п. 3.3 Договора страхования, Застрахованными лицами являются держатели банковских карт в ПАО КБ «Восточный», указанные в Списке застрахованных лиц, удовлетворяющие требованиям настоящего договора и подтвердившие свое согласие быть Застрахованным лицом путем подписания Заявления на страхование.

ФИО3, являлся Застрахованным лицом по указанному Договору страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, направленных Страхователем Страховщику в порядке, установленном п. 5.4 Договора страхования. При включении ФИО3 в список застрахованных лиц, ему Страхователем была выдана Памятка Застрахованного лица по Договору.

Согласно ответу ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» на судебный запрос, договор страхования заключен в отношении Застрахованного не в целях обеспечения кредитных обязательств Застрахованного перед кредитным учреждением. Согласие быть Застрахованным по Договору страхования не являлся обязательным условием для получения каких-либо банковских услуг, о чем указано в Памятке, также Банк не является Выгодоприобретателем по Договору страхования. Согласно п. 4.1 Договора страхования, страховыми рисками являются (за исключением случаев, предусмотренных п. 4.3 вышеуказанного договора): инвалидность Застрахованного 1 или II группы по любой причине; смерть Застрахованного по любой причине. Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники Застрахованного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Выгодоприобретатели (наследники) в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не формировалось. Страховщик не рассматривал вопрос о признании события либо об отказе в признании такого события страховым.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.05.2024 года в дело в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, брат ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума ВС РФ N 43), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совестно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.

Умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении Банка к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 с претензией кредитора, в материалах наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве на получение от ответчика сумм основного долга и процентов банк должен был быть осведомлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при невнесении ФИО3 очередного ежемесячного платежа по кредитному договору.

При этом, истцом не представлено доказательств направления в адрес заемщика ФИО3 заключительного счета с требованием погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно трехгодичный срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик ФИО1, истек до подачи искового заявления истцом, в связи с чем, сумма образовавшейся задолженности взысканию не подлежит в силу применения срока исковой давности.

Доказательств исчисления срока исковой давности, по возникшим спорным правоотношениям исходя из иных периодов, истцом суду не предоставлено.

Учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, которыми предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и иных плат также является истекшим.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось.

Учитывая то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд полагает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Судья Д.С. Мерзлякова