Дело № 2-5588/2025
УИД 41MS0003№-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО6 Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2023 года между истцом и ФИО9 А.В. заключён кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО10 А.В. кредит в сумме 100 000 руб. под 26,9 % годовых сроком до 20 мая 2025 года, а ФИО11 А.В. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, определённые в договоре. ПАО «МТС-Банк» свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на счёт №№
2 июля 2024 года ФИО12 А.В. умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 1 июня 2025 года сумма задолженности перед Банком составляет 108 477 руб. 41 коп., из которой: 86 515 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 21 962 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО13 А.В. открыто наследственное дело. Информацией о родственниках заемщика Банк не располагает.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО14 А.В. задолженность по кредитному договору № № от 20 мая 2023 года в размере 108 477 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 руб.
Определением суда от 3 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО15 К.А.
26 сентября 2025 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.
Определением суда от 21 ноября 2025 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО16 К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась.
Ответчик ТУ Росимущество в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, представитель участия в судебном заседании не принимал. В представленном суду письменном отзыве на иск указано, что Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Кроме того, судом не установлены потенциальные наследники – прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования каким-либо из способов, установленных положениями п. 3 ст. 1153 ГК РФ. В этой связи, просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В случае установления факта принятия родственниками ФИО17 А.В. наследства, представитель полагал, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик - Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель участия в судебном заседании не принимал. Суду представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что Управление является ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом споре, поскольку у умершего имеется наследник первой очереди.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2023 года на основании личного заявления ФИО18 А.В. об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета и в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № №, ПАО «МТС-Банк» выпустил на имя ФИО19 А.В. и выдал ему кредитную карту МТС МИР (неименная) с денежным лимитом в размере 100 000 руб., банковский счет № №) под 0 % годовых – при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 33,9 % годовых, 69,9 % годовых – при получении наличных денежных средств за счет кредита, с неопределенным сроком действия договора и возврата кредита (том I л.д. 12-13, 15-16).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.
Пунктом 11 Индивидуальных условий установлено, что за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях.
Заемщик (клиент) при оформлении кредитной карты подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования (том I л.д. 23-46, 104-106, 107-110), условий заявления на выпуск кредитной карты и Индивидуальными условиями кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской задолженности по кредитному договору № № (том I л.д. 56-64).
Судом также установлено, что 2 июля 2024 года ФИО20 А.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № № от 5 июля 2024 года (том II л.д. 2).
Из содержания искового заявления следует, что обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 1 июня 2025 года сумма задолженности по кредитному договору № № от 20 мая 2023 года составляет 108 477 руб. 41 коп., из которой: 86 515 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 21 962 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2. п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что по состоянию на 2 июля 2024 года ФИО21 А.В. на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером № по улице <адрес> и расположенный на нем жилой дом № № с кадастровым номером №
Из материалов дела следует, после смерти ФИО22 А.В. заведено наследственное дело № №, наследником умершего является его дочь – ФИО23 К.А., которая ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.
Сведений о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
После подачи заявления нотариусу или должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, или при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследник считается принявшим наследство и шестимесячный срок для него больше не исчисляется.
Таким образом, поскольку ФИО24 К.А. приняла наследство наследодателя ФИО25 А.В., она приняла также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В этой связи, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания спорной задолженности с ТУ Росимущество в Камчатском крае, а также Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
Как уже указано выше, по состоянию на 1 июня 2025 года сумма задолженности по кредитному договору № № от 20 мая 2023 года составляет 108 477 руб. 41 коп., из которой: 86 515 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 21 962 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО26 К.А. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по спорному кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО27 К.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы задолженности по кредитному договору № № от 20 мая 2023 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО28 К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО30, сумму задолженности по кредитному договору № № от 20 мая 2023 года по состоянию на 1 июня 2025 года в размере 108 477 руб. 41 коп., из них: сумма основного долга - 86 515 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 21 962 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 254 руб.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5588/2025