Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 25 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка, подписанная <ФИО>, согласно которой он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мамед оглы в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 39 166,67 рублей, неустойку в сумме 15 000 руб., возмещение судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании требования поддержал. В ходе рассмотрения дела оснований для получения этих денежных средств ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор на сумму 495 753,21 рублей. Срок возврата кредита определен до <дата>, процентная ставка 9,5 % годовых. В нарушение
Мотивировочная часть
Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 07.08.2019г., заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) (далее – банк) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор № №РККнбдо-2019695225 на сумму 40 000 рублей. Срок возврата кредита определен до <дата>, процентная ставка 29,9 % годовых. В
Мотивировочная часть
Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность в сумме 72 855,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 32051,28 рублей под 21,7% годовых на срок 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 32051,28 рублей под 21,7% годовых на срок 16
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 72811,50 рублей под 21,5% годовых на срок 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 72811,50 рублей на срок 60 месяцев под 21,5%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку требований о взыскании неустойки банком не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2018 в размере 374.775,сумма, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.947,сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, неустойки по договору займа
Вводная часть
В Истринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>.Б. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере неустойки (пени) в соответствии с п.5 Договора займа в размере госпошлины в размере В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца по взысканию задолженности по оплате основного долга в размере подлежащими удовлетворению. Истец обратился в суд
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> на том основании, что, в декабре 2022 года ответчику по его просьбе, переданы денежные средства в сумме 100 000 с условием их возврата до <дата>
Описательная часть
Суд находит такие утверждения верными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела в связи со следующим. Судом установлено, что между сторонами (гражданами) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Как установлено в судебном заседании <дата> в присутствии двух свидетелей <ФИО> взял у <ФИО> 2 000
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Благовест» о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 26 августа 2024 года истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор процентного
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2024 года <ФИО> (заимодавец) и ООО «Благовест» (заемщик) заключили договор процентного займа № на следующих условиях: Также за пользование займом предусмотрено взимание неустойки. Истцом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Благовест» о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с иском с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, к ответчику Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец К. не явился, извещён надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Р. не явился, извещён надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> ответчик Р. получил
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по двум распискам от <дата> являются
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
13 декабря 2022 года в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец), уточнив который 10 февраля 2023 года он просит взыскать с ответчика <ФИО> по договору займа от <дата> со сроком возврата 13 октября 2021 года долг в сумме 300
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Интер-Прайм» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> указывая на то, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> Ильёй <ФИО> был заключен Кредитный договор № №-ф. В соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «Интер-Прайм» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что данный расчет составлен арифметически неверным, и с учетом того, что судебным приказом была взыскана сумма кредита 148409,18руб., из которой при исполнении судебным приставом было погашено
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Как установлено судом наследник не обращался за данной выплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика. Определяя размер задолженности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что <дата> между Банком и был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, просила суд применить срок исковой давности. Судом установлено, что последний платеж при жизни заемщика был осуществлен <дата> в размере 6600 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору отказать
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> <дата> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Таким образом, выгодоприобретателя по данному договору являются наследники <ФИО>, судом установлено, что за получением страхового возмещения никто не обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> <дата> был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата> (запись акта о смерти 170№ от <дата>). Согласно имеющимся актовым записям, судом установлено, что наследником первой очереди является дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследники, как принявшие наследство после смерти заемщика, несут обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что 02.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. <ФИО>. предоставлена
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик, как принявший наследство после смерти заемщика, несет обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в сего отсутствие, требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит дела рассмотреть в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий договора займа. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору .... в размере 207004,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5270,04 руб., в обоснование требований указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Текон» о взыскании задолженности по договору займа в размере 4938900 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 32894 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик взял денежные средства, но в указанный срок долг не погашен. Представители третьих лиц <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заемщик, в силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражать может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Текон» о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ответчик получила от нее денежные средства по договору займа от 11.03.2021 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о признании договоров займа недействительными ( ничтожными) в части взыскания процентов. Не отрицая заключение с <ФИО> договоров займа от 11.03.2021 г., 05.01.2022 г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о признании договоров займа недействительными ( ничтожными) в части взыскания процентов. Не отрицая заключение с <ФИО> договоров займа от 11.03.2021 г., 05.01.2022 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа от 11.03.2021 г. в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с августа 2022 г. по январь 2023 г. включительно в сумме 9 480 руб..; основной долг
