Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что <дата> и <дата> ответчик взяла у истца в долг денежные средства в общем размере 2 00 000 руб., сроком до <дата> и <дата>, о чем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.Изучив материалы дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, по тем основаниям, что 15.05.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 8000000 рублей, срок возврата денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договорам займа в сумме 17000000 рублей проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31.01.2022 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму 50 000,00 руб., оформленный распиской, написанной ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание было направлено судом по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства. В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Ц.М., в обоснование которого указала следующее. 05.07.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Истец Т.Н. и ее представитель М.Ю. в судебном заседании иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Т.Н. () к Ц.М. о взыскании долга по договорам займа
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Электромех» (далее – ООО «Электромех») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 14 июня 2017 г. между ООО «Электромех» и <ФИО> заключен Договор займа №-эм, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и следует из расчетных листков, из заработной платы ответчика в счет погашения основного долга и процентов по Договору займа от 14 июня 2017 г. за период с июня 2017 г. по август 2018 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромех» долг по договору займа от 14 июня 2017 года в размере 260 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 августа 2018 года по 20 октября 2020
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ПГСК «Родонит» иск о взыскании долга по договорам займа, с учетом уточнения, в общей сумме 745896 рублей 76 коп., из которых: по договору от <дата> в сумме 143000 рублей, по договору от <дата> в сумме
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20647 рублей. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Родонит» о взыскании долга по договорам займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в размере сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ) и сумма, процентов сумма и сумма, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования иска о взыскании основного долга по расписке от 25.09.2018 г. в размере сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения) и сумма, суд учитывает, что данная задолженность ответчиками фактически
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя - попечителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его законный представитель - попечитель <ФИО>, представитель истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя - попечителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рациональ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель 3 лица УФНС России по Саратовской области истца в судебном заседании посчитала требования не обоснованными по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рациональ» в пользу <ФИО> - по договору процентного займа №1 от 21 августа 2020 года задолженность в размере 50 000 рублей, проценты за предоставление займа от суммы 50 000 рублей за период с 22 августа 2020 по 20
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. При этом обратил внимание суда на то, что договорами займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные в подтверждение факта получения денег и расписки от <дата>, от <дата>, от <дата>, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указывает, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 4 500000 руб., которую
Описательная часть
Представитель третьего лица по ордеру (л.д.60 т.2) и по доверенности (л.д.61 т.2) <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании просил в иске отказать. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор займа от <дата>. и договор займа от <дата>., заключенные между <ФИО> и <ФИО>, прищзнаны недействительными, требования
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу п/х <адрес>, паспорт №, о взыскании долга по договору займа от <дата>. в сумме 4500 000 руб
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Хэ.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коряжма-шпонзавод» (далее – ООО «Коряжма-шпонзавод», ответчик) о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Коряжма-шпонзавод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что оригиналы договоров беспроцентного займа от {Дата изъята} и от {Дата изъята} несмотря на неоднократные требования суда в материалы дела стороной истца не представлены, как и не представлены документы
Резолютивная часть
Исковые требования Хэ Вэйминь удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по договору кредитования
Вводная часть
Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и должником
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> в офертно-акцептной форме <дата> был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору кредитования
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования № КФ-00-44-2013/100 от 00.00.0000 в размере 58 192 рубля 79 копеек, в том числе 28 285 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу, 29 907
Описательная часть
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось ею в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору кредитования
Вводная часть
Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 382216,34 рублей. Просят также взыскать госпошлину в сумме 7022,16 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец заключил с ответчиком <ФИО> кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит с лимитом кредитования 388816 рублей, срок закрытия кредитного
Мотивировочная часть
Суд считает заявленный размер неустойки соразмерным нарушенным обязательствам и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 153109 рублей 38 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Однако, как следует из расчета задолженности ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, суд считает возможным исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> удовлетворить и взыскать задолженность в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам кредита и уступки прав
Вводная часть
ООО «УК Траст» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> года между АКБ и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований. Он указывал, что перестал платить по кредитному обязательству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст»
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам кредита и уступки прав
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Она поясняла, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от <дата> по делу № № с нее взыскана
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с момента вступления в законную силу <дата> решения суда от <дата> задолженность по кредитному договору для <ФИО> в размере основного долга 352183,37 руб. являлась просроченной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № № от <дата>
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам кредита и уступки прав
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО «» и <ФИО> заключен кредитный договор № №. Банком обязательства по кредиту исполнены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, ходатайствовала об отказе в иске на основании пропуска истцом срока исковой давности. Она отмечала, что при заключении кредитного договора ей была
Мотивировочная часть
Доказательств иного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита № № от <дата> в размере 144828 рублей 88 коп. и судебных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей 00 копеек, на 30 дней, под 292,800 % годовых (л.д. 6-7 – индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что 21 февраля 2024 года АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2024 года между АО МФК «МК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым на карту ответчика был осуществлен перевод
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 октября 2017 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 19 000 рублей 00 копеек на срок 21 день под 703,929 % годовых (л.д. 23 –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что 20 декабря 2023 года АО МКК «Мани Капиталл» заключило договор микрозайма № с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2023 года между АО МФК «МК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 700000 рублей
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 15 000 руб. сроком на 30 дней с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 4 декабря 2023 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 105407131 на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2023 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 105407131 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата займа – 3 января 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
