Дело № 2-1481/2022

УИД 18RS0003-01-2021-008289-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полекс» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полекс» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> (далее по тексту - договор) купли-продажи товара с рассрочкой платежа, предметом является товар <данные изъяты>, стоимостью 52891 руб. По условиям договора платежи производятся с ноября 2013 года по октябрь 2016 года 23 числа каждого месяца по 1450 руб. Платеж в день заключения договора 691 руб. (первоначальный платеж (взнос), последний платеж составляет 1450 руб. Ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неоплаченную стоимость товара в размере 39150 руб., неустойку в размере 19000 руб. за просрочку внесения платежей по договору, исчисленную на <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 1944,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своего жительства, ФИО1. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Судебное извещение ответчику направлялось надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО1, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (<данные изъяты>) на сумму 52891 руб. с рассрочкой платежа.

Согласно акту приема-передачи от <дата> истец передал ответчику товар.

Согласно графику погашения, п.п.2.1 договора в день заключения договора <дата> внесен платеж в размере 691 руб. Оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в период с <дата> по <дата> по 1450 руб. в месяце не позднее 23 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть внесен <дата> в размере 1450 руб. Согласно п.2.2 договора платежи вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца.

<дата> ответчиком внесен платеж в размере 1450 руб., <дата> – 1450 руб., <дата> – 1450 руб., <дата> – 8700 руб.

В связи с подачей данного искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как указано выше, графиком погашения в договоре установлено, в день заключения договора платеж размере 691 руб. внесен. Оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в период с <дата> по <дата> по 1450 руб. в месяце не позднее 23 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть внесен <дата> в размере 1450 руб.

Исходя из ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты товара.

Согласно п. 2.4 договора, если покупатель просрочил внесение очередного платежа (взноса) за переданный ему товар более чем на 10 дней продавец вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей, а также предусмотренные п.2.3 договора пени.

Согласно имеющихся в деле материалов ответчиком допущены просрочки внесения платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в сумме 39150 руб.

Таким образом, руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым суд руководствуется принципами равноправия и состязательности сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд разрешает спор на основании имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы проданного товара в размере 39150 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежа покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено к взысканию пени по состоянию на <дата>, представленный истцом расчет судом в судебном заседании проверен и признан правильным. Общий размер пени составил 872 320 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно исковым требованиям истец просить взыскать 19 000 руб. из 872 320 руб. пени, применительно к рассматриваемому случаю суд полагает данный размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не уменьшает его.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1944,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полекс» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полекс» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от <дата> <номер> в размере 39 150 руб., пени начисленные на <дата> в размере 19 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 руб. 50 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина