Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что в *Дата* года к истцу обратилась
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в июне 2024 года на сумму 1 200 000 руб. на неопределенный срок, что подтверждается распиской <ФИО> от *Дата* /л.д. 12/
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условие возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 22.01.2025
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему (л.д. 6-8,150-151). Представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом <ФИО> и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 12 января 2022 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику по расписке заем в размере 80000 рублей с условием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор займа между <ФИО> и <ФИО> был заключен на условиях, указанных в расписке от 12 января 2022 года
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 441800 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами 116839,39, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец каких-либо допустимых и достаточных доказательств возникновения между ним и ответчиком заемных правоотношений не представил, расписка не содержит обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 500000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая наличие представленной истцом оригинала расписки от <дата>, подписанных ответчиком в получении последним денежных средств и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения, задолженность по договору займа от <дата> в размере 500000 рублей, проценты подлежащие уплате в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере 48 175 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2022г. между сторонами по делу заключен договор займа, по которому, <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 800 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 800 000 руб. Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 263 713,86 руб., в том числе: суммы долга по договору займа в размере 206 000 руб.; процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в сумме 206 000 руб. Суд приходит
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения указав, что <дата> перечислил в пользу <ФИО> денежные средства в размере руб. по устной договоренности в качестве займа, ответчик обязался денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что по устной договоренности денежные средства в размере руб. перечислялись на счет ответчика в качестве займа, о чем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен в устной форме договор займа, по которому истец передал ответчику руб. путем перечисления на счет ответчика в банке. Таким образом суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 6 июня 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 июня 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 31 декабря 2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал на то, что 1 июля 2021 года ответчик
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 100 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключена
Мотивировочная часть
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Рассматривая требование о взыскании процентов за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что в конце 2022 г. к ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 129968 руб. 29 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой и ведением дела в суде, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z461449344101 от <дата>, заключенному между ответчиком и ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z461449344101, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставили <ФИО> заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности в размере 49 194 рублей, образовавшаяся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № Z461449344101 от <дата>, в размере 49 194 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 53 218 рублей, расходы по оплате
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Арбитражный суд адрес к ответчикам ООО «Академстрой», <ФИО> с иском о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 23 ноября 2020 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2020 года между ИП <ФИО> (займодавец) и ООО «Академстрой» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ООО «Академстрой» получило от ИП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> размере 24 131 руб. 15 коп
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с последнего 600
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.12.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ИП <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание <ФИО> не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставили <ФИО> заем в сумме 35 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности в размере 75 820 рублей, образовавшаяся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн», за период
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Престиж-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 03.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Байрамов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2024 между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки находился у ООО «Престиж-Инвест», суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства по возврату долга не исполнила. Вместе с тем суд не может согласиться с представленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Престиж-Инвест» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что 27.12.2023 <ФИО> передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМА КЛИНИКА» о взыскании задолженности по договору займа №1 от 03.07.2023 и договору займа №2 от 31.10.2023 в общем размере 1.648.524,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2023 года заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1.000.000 рублей на нужды развития компании
Мотивировочная часть
Учитывая наличие заключенных между сторонами договоров займа, отсутствие доказательств возврата долга по данным договорам в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СМА КЛИНИКА» в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа № 1 от 03.07.2023г. в 1.000.000 руб., по договору займа № 2 от 31.10.2023г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 11.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на суму 147 000 евро со сроком возврата до 30.11.2022г. на основании расписки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.03.2022г. между Ш и Г был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 147 000 евро в срок до 30.11.2022г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах спорный договор займа от ДД.ММ.ГГ не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Ш к Г о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что 12 октября 2020 года
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 164 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180562,20 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в июле 2023 года на основании устных договоренностей <ФИО> (займодавец) перевел <ФИО> (заемщик) сумму в общем размере 1300000 рублей, с назначением платежа «займ». Из представленных истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
