ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Наумовой Е.А.
при секретаре Цыбиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 186235,55 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4924,71 рубль с наследника ФИО9 В исковом заявлении указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № заключенный между банком и ФИО9 был предоставлен кредит в размере 69049,28 рублей под 24,9 % годовых сроком на 24 месяцев. Поскольку ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследственное имущество принятое наследником ФИО5, в связи с чем к нему перешли обязанности по оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам составила 186235,55 рублей, которую просит взыскать с наследника за счет принятого наследственного имущества, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4924,71 рубль.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 о рассмотрении дела извещался путем направления почтовых повесток с пометкой «судебное» по указанному в исковом заявлении места проживания, по истечении срока хранения конверты возвращены в адрес суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и ФИО9 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на специальный банковский счет № в сумме 69049,28 рублей сроком на 24 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 24,9 % годовых.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО9 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца, в сумме 3683,06 рублей, последний платеж в сумме 3682,99 рублей (п. 6 договора).
Как видно из выписки из лицевого счета на имя ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по возврату кредита, предоставленного ПАО «Совкомбанк», всего погашено 8203,55 рублей, в период с января 2018 г. операции по возврату кредита не производились.
Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 186235,55 рублей, из которых сумма основного долга – 67057,02 рубля, проценты 21848,24 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 53321,31 рубль, неустойка на остаток основного долга 13527,58 рублей, неустойка на просроченную ссуда 30481,40 рублей.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа г. Назарово ФИО13 обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, которые являются детьми наследодателя ФИО9 Согласно копии наследственного дела №, наследниками по закону первой очереди установлены: вышеуказанные дети, обратившиеся с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном имуществе наследодателя ФИО9 состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей общая стоимость квартиры/2), о чем указано в выписке из ЕГРН. Иное имущество нотариусом не установлено.
Также нотариусом установлены иные наследники: мать наследодателя - ФИО4, которая в письменном заявлении, удостоверенном нотариусом отказалась от наследственного имущества дочери ФИО9 в пользу её детей: ФИО2, ФИО3, ФИО1, а также супруг – ответчик ФИО5, который заявление о вступлении в права наследования не подавал, на дату смерти совместно с наследодателем не проживал.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, полученным ответам на запросы суда, не установлена подача заявления о принятии наследства наследником умершей – ответчиком ФИО5, к которому истцом заявлены требования. Не установлено и фактическое принятие ФИО5 наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО9
Так, постановлением администрации Назаровского района Красноярского края №-п от февраля 2020 г., подтверждается, что несовершеннолетние дети после смерти матери ФИО9 были переданы на воспитание опекуну ФИО4, то есть супруг наследодателя после её смерти воспитанием и содержание детей не занимается, проживает согласно адресной справки, представленной отделом миграции МО МВД России «Назаровский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дата справки ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> являющееся наследственным имуществом, приобреталось ФИО9 до вступления в брак с ответчиком. Сведений о фактическом проживании ответчиком ФИО5 совместно с наследодателем на дату её смерти материалы дела не содержат, судом не установлено.
Таким образом, суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих принятие ФИО5 наследственного имущества, открывшееся после смерти наследодателя ФИО9, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
При этом, требований о взыскании суммы задолженности с наследников принявшие наследственное имущество истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования с наследника оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Наумова Е.А.
мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 г.
верно
судья Наумова Е.А.