Дело №2-1208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Батоболотовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФАО о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.02.2012 года между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2483231962. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: Заявление (оферта), подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Прекрасные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». 19.12.2018 года банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору №2483231962 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/92. В период с 19.12.2018 г по 29.07.2021 г. ответчиком внесено 3 524, 14 рубля. Задолженность составляет 141 820 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.08.2016 года по 19.12.2018 года включительно в размере 141 820 рублей 20 копеек, госпошлину в сумме 4 036, 4 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФАО в судебное заседании не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 07.02.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФАО был заключен договор кредитной карты №2483231962. Данные обстоятельства подтверждаются документами, оформленными при заключении договора об уступке прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному договору.

ФАО получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора.

Ответчиком факт заключения с ним кредитного договора с банком, а также выдачи кредита не оспорен.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФАО неоднократно допускались просрочки уплаты платежа.

19.12.2018 года банк уступил ООО "Феникс" право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований (приложением к вышеупомянутому договору).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленным истцом выписке по счету карты, уведомлению об уступке права требования, требованию о полном погашении долга, АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ФАО кредитному договору №2483231962 в размере 145 344, 34 рубля.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 29.07.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору №2483231962 составляет 141 820, 20 рублей, в том числе: 80 405,28 – основной долг; 61 414,92 рублей – проценты.

19.12.2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга в течение 30 дней после даты его формирования, то есть до 19.01.2019 года.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

В данном обязательстве срок его исполнения не определен, в связи с чем, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ является 19.01.2019 года. В связи с этим, срок исковой давности истекал 19.01.2022 года. Настоящий иск был предъявлен в суд 01.09.2021 года.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа подано мировому судье 15.07.2019 года. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27.03.2020 года. Таким образом, выдачей судебного приказа было прервано течение срока исковой давности на 8 месяцев 12 дней и срок исковой давности увеличился на указанный период и распространился на ежемесячные платежи, не внесенные ответчиком до 07.04.2018 года.

Согласно выписке по счету кредитного договора №2483231962, с 09.04.2018 года по 19.12.2018 года ответчику начислены проценты по кредиту на общую сумму 19 905,26 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 036,4 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 796,2 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФАО о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Шилкинском районе 30.06.2010 года, 750-036 в пользу ООО «Феникс», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2012 года в размере 19 905 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 796 рублей.

В удовлетворении требований в размерах, превышающих взысканные суммы, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.