24RS0002-01-2022-004285-20

2-3523(2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 29.09.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №16/8509/00000/400719 (5042421989), по условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 160 965, 21 руб. под 29% годовых по безналичным расчетам и 38,60% годовых по наличным расчетам сроком на 36 мес. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 04.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 264 256, 66 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 160 965, 21 руб., просроченные проценты – 103 291, 45 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила. В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 264 256, 66 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 842, 57 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о рассмотрении дела (л.д.46), не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая по доверенности от 06.09.2021 г. сроком на 10 лет (л.д.25), просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту жительства и регистрации (л.д.46,50), в суд не явилась, возражений по иску, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила, от получения корреспонденции уклонилась, заказная почта возвращена по истечении срока хранения (л.д. 47-48).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.09.2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор кредитования №16/8509/00000/400719 (5042421989), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 161 199 руб. под 29% годовых за проведение безналичных операций и под 38,60% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата – до востребования, с условием погашения кредита и уплаты процентов (л.д.13).

Заемщиком подписано согласие на дополнительные услуги страхование по «Программе страхованиям жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт». По программе страхования заемщик выразил свое согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% от суммы лимита кредитования. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 мес., не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа за присоединение к Программе страхования в течение всего периода оплата составлял 9 171 руб. (за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги), размер платежа в последний месяц периода оплаты - 7 306 руб. (л.д.19).

Согласно выписке по счету по состоянию на 04.08.2022 года ответчиком совершены расходные операции с использованием кредитных средств, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж был осуществлен заемщиком 13.04.2017 (л.д.5).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-3511/6/2018 от 21.12.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 57 277, 74 руб., отмененный определением мирового судьи от 01.03.2022 года, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.35. 36, 37).

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04.08.2022 года составила 264 256, 66 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 160 965, 21 руб., просроченные проценты – 103 291, 45 руб. (л.д.5-7).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Между тем, в связи с частичным погашением задолженности при исполнении судебного приказа в сумме 8 530,35 руб., остаток задолженности ФИО1 составляет 255 726, 31 руб., сумма удержанная по судебному приказу судом учтена в счет оплаты в соответствии со ст. 319 ГК РФ процентов по кредитному договору, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 160 965, 21 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 94 761, 10 руб.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 255 726, 31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны, согласно пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению №125 от 05.08.2022 истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 5 842, 57 руб. (л.д.19), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 757, 26 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 255 726, 31 руб., возврат госпошлины в сумме 5 757, 26 руб., в остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 255 726, 31 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 757, 26 руб., всего 261 483 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко