УИД 50RS0043-01-2022-000811-53
Дело №2-608/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2017, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО1, в размере 977 031,58 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору № от 29.03.2017, права требования по которому были переданы истцу по договору уступки прав требования № от 25.12.2018 г.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
29.03.2017 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 874 660 руб. на срок по 29.03.2022, а ФИО1 обязался возвратить кредит в указанной сумме и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктами 10 и 24 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком является залог автомобиля №, год выпуска – 2016, цвет – белый.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор уступки прав №, по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права к ответчику ФИО1
25.12.2018 Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к Ответчику по Кредитному договору. Права требования перешли к Агентству с момента подписания вышеуказанного договора уступки.
Согласно расчету задолженности по договору кредита № сумма задолженности ФИО1 составила 977 031,58 руб., из которых основной долг – 606 284,47 руб., проценты за пользование кредитом за периоды с 30.05.2018 по 28.06.2018 и с 19.07.2019 по 08.08.2022 – 370 747,11 руб.
Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся.
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 20% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 606 284,47 руб. по ставке 20% годовых с 09.08.2022 и до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 340 ГГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).
Общие условия потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банка Советский содержат Условия залога Автомобиля в рамках программы кредитования физических лиц на приобретение автотранспортных средств (Раздел 10), которым установлен внесудебный порядок обращения взыскания. Пунктом 10.6.9. предусмотрено также обращение взыскания на предмет залога в случаях установленных законом.
Начальная продажная цена предмета залога устанавливается сторонами в соответствии с пунктом 10.6.7, согласно которому при реализации предмета залога в течение третьего года с даты заключения договора залога – начальная цена продажи составляет 70% от залоговой стоимости автомобиля, а в последующие годы понижается на 10% ежегодно.
Согласно пункту 10.2 покупная цена предмета залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у Продавца.
Как видно из материалов гражданского дела ответчику кредит был предоставлен под залог транспортного средства - автомобиля марки №, год выпуска – 2016, цвет – белый. При этом был заключен смешанный договор содержащие условия о залоге от 29.03.2017.
Договором купли-продажи № от 29.03.2017 стоимость автомобиля определена 914 000 рублей.
С 29.03.2022 пошел пятый год с момента заключения договора, т.е. согласно пункту 10.6.7 стоимость реализации предмета залога должна быть определена равной 457 000 руб. (т.е. 914000*50%).
Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым также произвести взыскание с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18 970 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 29.03.2017 № в размере:
- суммы основного долга – 606 284 руб. 47 коп.
- процентов по кредиту за периоды с 30.05.2018 по 28.06.2018 и с 19.07.2019 по 08.08.2022 – 370 747 руб. 11 коп.,
также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 970 руб., а всего 996 001 рубль 58 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 606 284,47 рублей по ставке 20% годовых с 09.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на предмет залога - №, год выпуска – 2016, цвет – белый, определив способ продажи имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 457 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 31.10.2022.