Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки в обоснование заявленных требований указав, что заемщик <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 марта 2024 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с условиями которого кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 38
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» (далее- истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) и со ссылкой на нормы действующего законодательства просит взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.07.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ЧекуновуСослануНазировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа- удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2024 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявление. Судом установлено, что 19.09.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При этом, материалами дела установлено, что договор займа сторон является процентным, в связи с чем, оснований для снижений процентов суд не усматривает. Размер процентов, является разумным и был согласован сторонами. Расчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 31.08.2024 г. в размере сумма, процентов за период с 02.12.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
06 марта 2025 года истец ИП <ФИО>, обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ответчику ИП <ФИО>, указав, что 17.12.2020 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2020 между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) подписан договор поставки № б/н, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 000 (пять
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 000 (пять миллионов) рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление должно рассматриваться в суде общей юрисдикции. Текущие требования не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, поскольку по текущим требованиям суд прекратит
Резолютивная часть
Исковые требования Билген Озхана к <ФИО> , третье лицо Финансовый управляющий <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Регион Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Регион Юг» и ответчиком <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 300 000 рублей (п. 1), со сроком возврата до <дата> (п
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по договорам потребительского займа № от <дата> и № от <дата> подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Регион Юг» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 15.01.2021 года между 15.01.2021 между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 11.08.2024г. ответчик получил от истца в долг
Описательная часть
В судебном заседании 15.09.2024г. ответчик <ФИО> факт получения денежных средств от истца в указанном в иске размере и факт написания им расписки не оспаривал. Вместе с тем, пояснял, что денежные средства истцу возвращал
Мотивировочная часть
В судебном заседании 15.09.2024г. ответчик <ФИО> факт получения денежных средств от истца в указанном в иске размере и факт написания им расписки не оспаривал. Вместе с тем, пояснял, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Технолайт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указано о том, что 26 сентября 2023 года между ООО «ТЕХНОЛАЙТ» (Истец) и ИП <ФИО> (Ответчик) был заключен договор поставки №, в соответствии с п.1.1 которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности (38 681 руб.), согласованный сторонами размер пени (0,5% в день) и продолжительность просрочки платежей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму пени в размере74460
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технолайт» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы основного долга с процентами, установленными договором, в размере * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора займа от ХХХХ года и расписки к нему <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере * рублей, со сроком возвраты не позднее ХХХХ года. Оплата за пользование денежными
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание нарушение ответчиком имущественных прав истца, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от 10.10.2023 в размере 115000,00 рублей и 15.10.2023 в размере 250000,00 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При толковании на основании ст. 431 ГК РФ условий договоров займа, изложенных в представленных истцом суду расписках, суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 13.12.2021г. в размере сумма, проценты, начисленные за пользование представленным займом, по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в долг в размере сумма на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику денежные средства по договору от 13.12.2021г. в размере сумма., по договору от 06.04.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истцом указано, что 22.07.2024 и 27.02.2025 между ООО «Ломбард
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2024 и 27.02.2025 между ООО «Ломбард Гарант» и <ФИО> были заключены Индивидуальные договора потребительского займа денежных средств №АЕ002334 от 22.07.2024 (далее по тексту - договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с условиями договора займа надлежащим образом не выполнялись, суд
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого <дата> кредитного договора № выдал кредит <ФИО> в сумме
Описательная часть
Ответчица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена под роспись. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного банка к <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> года АО «АЛЬФА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО> – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Венчурные инвестиции» о взыскании долга по договорам займа в сумме 1 031 912,47 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 12 000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Мусс Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, заявили ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик ООО «Венчурные инвестиции» не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Венчурные инвестиции» о взыскании долга по договорам займа, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Между Акционерным обществом
Описательная часть
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 23.07.2020 между ПАО «БАНК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2020 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого, и согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Банком был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> были привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве надлежащих ответчиков. При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и АО МФК «Займер» заключен договор займа № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между АО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № №, по которому <ФИО> получил денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование им
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> по договору от 15 июля 2007 года № в размере 79 633 руб. 66 коп. задолженности, а также возместить судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При исчислении срока исковой давности по настоящему делу, суд учитывает то обстоятельство, что срок исковой давности, с учетом требований истца, начал течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего
Резолютивная часть
Отказать в АО «Банк Р.С.» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего <ФИО> по кредитному договору № от 15 июля 2007 года за период с 15.07.2007 по 05.08.2025г., в связи с пропуском срока
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с иском к <ФИО> 2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> 2 заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 1 – <ФИО> 4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Денежные средства ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для их взыскания
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<дата> СКПК «Народный» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, по условия которого заемщику предоставлен займ в размере 1 770 000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата> СКПК «Народный» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в части за основного долга и процентов подлежат удовлетворению. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 416 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 21 783,52 руб., далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 416 500 руб. сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу <ФИО>, 21 задолженность по договору займа в размере 416 500 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 09.07.2021 между ПАО «БАНК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2021 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого, и согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Банком был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> были привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве надлежащих ответчиков. При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк», до смены наименования (ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 30.08.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №...... на сумму
Описательная часть
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным, согласующимся с условиями договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на указанный автомобиль, определить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично
