К делу № 2-1514/2025 года

УИД23RS0001-01-2025-002555-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель – ФИО7, действуя на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так из поданного иска следует, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику целевой займ в размере 3 000 000 рублей. Займ был предоставлен ответчику на личные цели под 2% ежемесячно, % должны были переводиться на расчетный счет или банковскую карту истца. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличными или перечисления суммы займа на указанные реквизиты. Однако, ответчик в указанный срок долг не верн<адрес> основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 руб., проценты, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 45 000 руб.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, направил заявление об отложении судебного заседания.

Представители ответчика – ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не представили. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно условиям договора, истец передал ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

В силу п. 1.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ был предоставлен ответчику на личные цели под 2% ежемесячно, % должны были переводиться на расчетный счет или банковскую карту истца.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заимодавец обязан передать заемщику сумму займа при подписании настоящего договора. Подписание договора, является фактом передачи денежных средств.

Данный договор займа подписан заемщиком ФИО2 и заимодавец ФИО1, о чем проставлены личные подписи сторон.

Согласно п. 2.2 договора займа, возврат суммы займа производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличными или перечисления суммы займа на указанные реквизиты заимодавцев.

Однако, денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм ст. 807-810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку, в подтверждение доводов истца, суду представлен договор займа приобщенный к материалам дела, из которой следует, что в день его подписания ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 2% в месяц – суд считает правоотношения сторон установленными.

В настоящее время, сумма займа в полном размере истцу не возвращена и согласно представленного расчета составляет 3 000 000 рублей.

Как указывалось выше, договором займа ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременный возврат денежных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Применительно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Поскольку в ходе рассмотрения дела не было добыто доказательств возврата истцу полученных ответчиком денежных средств в полном размере до настоящего времени, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 904,11 руб.

Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 164,39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В частности, в п. 43 постановления Пленума ВС РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если кредитор подал иск о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет взыскиваемой задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ следующий:

При сумме задолженности 3 000 000 рублей.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 3 000 000 х 60 х 21% / 366 = 103 278,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 3 000 000 х 159 х 21% / 365 = 274 438,36

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 000 000 х 49 х 20% / 365 = 80 547,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 3 000 000 х 49 х 18% / 365 = 72 493,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 3 000 000 х 24 х 17% / 365 = 33 534,25 руб.

Итого: 564 292,40 руб.

Кроме того, требования истца о взыскании в ее пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 222 904,11 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 164,39 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами в размере 564 292,40 руб. за период с 02.11.2024 года по 08.10.2025 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты но договору займа из расчета 24% годовых до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья: Дубинкин Э.В.