Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Щербинский районный суд (город Москва) · О задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ... года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор № ..., согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставило <ФИО> денежные средства в размере сумма сроков на 72 мес. под 23% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> возникли правоотношения из заключенного кредитного договора от ... года №..., ответчик денежные средства по договору получил, однако
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (...) к <ФИО> о задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что <дата> между банком и <ФИО>, был заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО>, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком 27.06.2014г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что 27.06.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт»» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о задолженности по кредитному договору – отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ООО «ХКФ Б.» и <ФИО> заключили Кредитный Договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 150 000.00 рублей, в том числе 129 408 рублей
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ПАО «») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, поэтому заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из предоставленного суду кредитного договора следует, что ответчиком было принято
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» к <обезличено> удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 03.03.2025г. между истцом и ответчиком был займа, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передала в собственность ответчику (заемщику), денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.03.2025г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца. Ответчик <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Акопяну <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и ООО «Торгтрансгрупп» о солидарном с заёмщика и поручителя взыскании долга по договорам займа от 24.08.2021, 27.08.2021, 07.09.2021, 26.10.2021, 12.11.2021, 01.03.2022, 02.11.2022, 27.12.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 22.05.2024 года факт получения от <ФИО> денежных средств по договорам займа признал. Допрошенный в судебном заседании 14.04.2025 года эксперт <ФИО> подтвердил
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 Южнокорейских вон, по договору займа от <дата> в размере 2 000 долларов США
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа)
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ним (истцом) и ответчиком <ФИО> были заключены договоры займа, по условиям которых истцом ответчику были переданы денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, пояснив, что <ФИО> неоднократно по просьбе ответчика <ФИО> перечислял последней на банковскую карту в ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства в долг предоставлялись <ФИО> <ФИО> по трем договорам займа от 04.05.2022 года, 30.12.2022 года, 21.08.2023 года, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в ПАО Банк «ФК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между нею (займодавец) и <ФИО> (заемщик) 29.06.2024 был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставлен <ФИО> заем в размере 30000 руб. Указанные
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договору займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХОРС» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указано, что 02.06.2022г. между <ФИО> и ООО «ХОРС» был заключен договор займа № на сумму 300 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просила их удовлетворить. Подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ХОРС» о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обосновании заявленных требований указав, что между истом и ответчиками 20.11.2021 был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> переданы ответчикам денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчиками
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указывая в исковом заявлении, что между сторонами заключены следующие договоры займа, обязательства по которым ответчиком не исполнены
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, между сторонами были заключены договоры займа: Как пояснил в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет погашение долга по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Николаевича о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договорам займа в размере 862 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 266 600 рублей. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в адрес ответчика было направлено требование о возврате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «Молоко» в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22.12.2017 в размере 1500000 руб. и задолженность по договору займа № от 25.12.2017 в размере 1500000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Молоко» о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, пояснил, что фактически между ним и истцом существовали договорные отношения о продаже доли в бизнесе ответчика. А именно, в ноябре
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Знакомство с Свидетель №1 ответчик отрицал, что подтверждено в судебном заседании отсутствием у него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что 05 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб. Из материалов дела также следует, что 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> было заявлено о применении исковой давности. Поскольку по исковым требованиям истек срок исковой давности и о применении последствий указанного суду заявлено ответчиком, то исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что 05 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб. Из материалов дела также следует, что 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> было заявлено о применении исковой давности. Поскольку по исковым требованиям истек срок исковой давности и о применении последствий указанного суду заявлено ответчиком, то исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, оформленных в виде расписок, мотивируя тем, что она (истец) длительное время состояла в приятельских отношениях с <ФИО>, который неоднократно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и выше, просила иск удовлетворить. Суд расценивает неявку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в общей сумме руб. не исполнил, и денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем, суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что дата между <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчик) был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа <ФИО> передал ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму долга по договорам займа, подтвержденным расписками заемщика от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата в размере 1 395 300 руб. 00 коп., договорные
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма и далее по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 290000 руб., проценты в размере 60431,59 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что между сторонами были кроме возникших долговых правоотношений
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что факт написания трех расписок не оспаривают. Вместе с тем, расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма и далее по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по двум договорам займа в общей сумме 1000000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей понятны и разъяснены, не оспаривала получение денежных средств и отсутствие погашение задолженности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства суд считает установленными, с учетом доводов представителя истца, пояснений ответчика /ст. 68 ГПК РФ/
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании дола по договорам займа. В обоснование своих требований указала, что в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года истец передала, а ответчик приняла в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 870 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 400 рулей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000
