Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в силу которого <ФИО> в пользу <ФИО> были переданы денежные средства на сумму в размере 4 000 евро сроком до 15
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 1 октября 2024 года между сторонами спора заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мебельторг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 01.07.2022 между ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мебельторг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 года по 20
Описательная часть
В нарушение условий договора заёмные денежные средства <ФИО> до настоящего времени не возвращены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по Договору займа, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств за период просрочки законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 15.03.2021г. между <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 15.03.2021г. между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, соглашаясь с доводами истца, подтвержденными в том числе, материалами дела, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал на то, что 1 июля 2021 года ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1 июля 2021 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 100 000 рублей с условием их возврата не позднее 1 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 100 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 25.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания с него основной задолженности по договору
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, ответчик в судебном заседании не возражал против взыскания с него
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20367,12 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 10 января 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20367 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 16 февраля 2025 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Истец и представитель истца – адвокат Ласкин В.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> получил в долг от истца <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. под 30% в месяц. Таким образом, представленными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, в том числе: суммы основного долга в размере 1192650 рублей, процентов за пользование займом за период с <Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) И.В. и ответчиком <ФИО> был заключен договор денежного займа под залог
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Вместе с тем, в подтверждение указанных доводов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Разрешая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что займодавец имеет право
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 406 руб. 82 коп. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик получил от <ФИО> в долг денежные средства
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 08.11.2021 <ФИО> по расписке передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности в размере 708 550,70 руб., в том числе: основной долг – 100 000 руб., проценты – 569 000 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что в период с июля 2021 года по декабрь 2022 года <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в подтверждение своих требований суду представлена расписка от 19.07.2024, при этом <ФИО> доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа не представлено, суд приходит
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 04 августа 2022 года в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Зайцеву И.В., который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство наличия задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что ***
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств дела, суд считает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.09.2022 года ответчик собственноручно написал расписку о том, что получил у истца денежные средства на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до 01.03.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.09.2022 года <ФИО> собственноручно написал расписку о том, что получил у истца денежные средства на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до 01.03.2023 г. Поскольку имевшаяся между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая буквальное толкование условий представленной суду расписки, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе расписка от 07.09.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2023 г. по 05.03.2025 г. в размере 179 490,41 руб
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 25.11.2023 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в размере 1250000 руб. с возвращением займа
Описательная часть
Расписка представлена в подлиннике подписана <ФИО> собственноручно, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в надлежащей форме. Проверив представленный расчет процентов в исковом заявлении суд приходит к выводу о неверном
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26 апреля 2024 года в размере 2 448 700 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами с 02 августа 2024 года по 20 февраля 2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заедание не явился, его представитель по доверенности ... в судебном заседании иск просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19.01.2022 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 2 500 000 руб. со сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Из материалов дела следует, что 19.01.2022 года между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2022 г. по 11.03.2025 г. в размере 849 554,81 руб
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 14.01.2024 года передал в долг ответчику денежные средства в размере евро сроком на четыре дня, т.е. до 20.01.2024 года, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что у ответчика, который осуществлял перевозку пассажиров на территорию Евросоюза его знакомых был установлен неоплаченный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в надлежащей форме. Вместе с тем из буквального толкования расписки в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, судом
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338736 руб. 28 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 700 000 руб. 00 коп. (п. 1.1), а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доводы искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 338 руб. 736 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 4000000 руб., сроком возврата до 23.06.2023, под 6 % годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем оказанной представителем правовой помощи, степень участия представителя в разрешении спора, с учетом принципов
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> долг по договору займа в размере руб., по <обезличено> руб. с каждого, проценты за пользование
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, не оспаривала сумму подлежащую ко взысканию с неё и <ФИО> в солидарном порядке по договорам займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что правовых оснований для солидарного взыскания задолженности не имеется, именно у <ФИО> возникла обязанность по возврату взятой в долг у <ФИО> денежной суммы, в связи с чем подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
