дело № 2-903/2022

25RS0030-01-2022-001993-52

Решение в окончательном виде изготовлено 07.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.11.2011 года Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор в письменной форме № посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен в сумме 134 108, 81 рублей, под 41 % годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия истца по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету ответчика.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора, у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями, кредитное досье ответчика было Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 06.09.2022 года.

Как указывает истец, в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Национальный банк «ТРАС (ПАО) заключило с ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме.

За период с 24.08.2020 года по 27.07.2022 года у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 112 113,17 рублей, в том числе: сумма основного долга 94500,92 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 17 612,25 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2011 г. за период с 24.08.2020 года по 27.07.2022 года в размере 112113,17 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с иском, истец указал, что указал, что между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 существовали заемные обязательства на основании кредитного договора в письменной форме №, заключенного посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной 23.11.2011 года, как указывает истце кредит был предоставлен в сумме 134 108, 81 рублей под 41 % годовых.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, представитель истца указывает, что в связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье (его части) в отношении ответчика, а также не поступлением досье на хранение в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока, данный факт был расценен как факт утраты досье при неустановленных обстоятельствах, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 27), в связи с чем истцом представлена выписка по счету о перечислении суммы кредита ответчика (л.д. 10).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных положений, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как следует из представленной выписки по счету, задолженность по кредитному договору у ответчика за период с 24.08.2020 года по 27.07.2022 года образовалась на счете банковской карты в размере суммы основного долга 94 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Выписка по счету ответчика содержит данные о владельце счета – ФИО1, в ней отражены операции (расход и приход) за период с 22.04.2019 по 27.07.2022 года, сведения о размере, о сумме поступлений и расходов, согласно которым с помощью банковской карты производилось списание денежных средств и пополнение счета банковской карты, то есть ответчиком производилось пользование денежными средствами, предоставленными банком.

Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными ответчиком, учтенными в Выписке по банковскому счету.

В нарушение условий договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ПАО банком «Финансовая Корпорация Открытие» договор уступки прав требования, согласно которому права требован по вышеуказанному кредитному договору перешли ко взыскателю в полном объеме.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, проверив расчет, задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 94 500,92 рублей, поскольку данная сумма подтверждается выпиской по счету, доказательств погашения долга ответчик суду не представил, равно как и возражений по расчету, размеру задолженности.

Вместе с тем, поскольку установить факт заключения договора и его условия, а именно с обязательством уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 41% годовых, не представляется возможным, в связи с тем, что кредитное досье в отношении ответчика утеряна, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 17 612,25 рублей, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина 3035 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2011 г. за период с 24.08.2020 года по 27.07.2022 года в размере 94 500, 92 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3035 рублей, всего 97 537 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 17 612,25 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья Швецова И.С.