Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с заключенным между истцом и <ФИО> (заемщик) договору кредитной карты от 09.07.2015 № истец предоставил заемщику кредитный лимит в размере 180 000 рублей
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что заемщик умерла <дата>; кто-либо из наследников <ФИО> к нотариусу не обращался; наследственное дело возбуждено по заявлению кредитора ПАО «Росбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения. С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Исходя
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.07.2022 в размере 308231 рублей 25 копеек, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Красноярского отделения № 8646, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 08.09.2016 г. за период с 28.04.2020 по 01.10.2020 г. в размере 102 964,59 руб., из них: 75 646,71 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> заключила с АО «Тинькофф Банк» договор № на основании Заявление-Анкеты, в которой содержалось её волеизъявление на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ею не подписаны индивидуальные условия, и договор не может считаться заключенным, суд считает не состоятельными ввиду следующего. Вместе с тем, согласно п. 17 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 02.08.2022г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2022г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 600 000 руб. (данная сумма складывается из следующих сумм:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 687 821, 18 рублей, проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику займ в сумме 1 820 000 рублей, в свою очередь заемщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Обязанность доказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины - № рублей и обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как усматривается из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия договора займа ответчиками исполняются ненадлежащим образом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО “АктивБизнесКонсалт” обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что является правопреемником ПАО “МТС-Банк”. Указывая на неисполнение заемщиком условий кредитного договора, заключенного между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2019 г. между ПАО “МТС-Банк” и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ___ руб. на срок до ____ 2024 г., на условиях процентной ставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью “АктивБизнесКонсалт” к Гурьеву <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №122960272 от 02.07.2019 г. в сумме 261217,68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2885,66
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 июня 2019 года <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 261217,69
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с кредитным договором № от 14.12.2006, банк предоставил ответчику кредит в сумме 352 200 рублей, на срок 1826 дней, размер процентов за пользование кредитом определён 23 % годовых; ответчик в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передала ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества (далее по тексту – Договор займа), в соответствии с которым истец передала ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из пунктом 2.1 Договора займа денежные средства переданы заемщику на срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Центр Долгового Управления», Обществу с ограниченной
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к АО «ЦДУ», ООО МК «МигКредит» о признании договора уступки права требования (цессии) незаконным, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к АО «ЦДУ», ООО МК «МигКредит» о признании договора уступки права требования (цессии) незаконным, суд пришел к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа и расписки от 23.06.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд принимает во внимание расчет штрафа, произведенный истцом, в котором учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
02.05.2017 между ПАО “Восточный экспресс банк” и ответчиком заключен кредитный договор № хх(№ хх), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 115 000 руб. под 23,80 %/29,90% годовых на срок 1241 дней
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 672 руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733 руб. 44 коп. Обосновывает тем, что в период пользования кредитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному им с Банком договору, подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества “Совкомбанк” к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 02.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 02.11.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор , на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02.11.2017 г. в сумме 69 342 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 280
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 25.01.2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.01.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> на основании Анкеты-Заявления заключен кредитный договор №625/0040-13343435, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22.08.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с кредитным договором № от 28.11.2018, банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 120 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом определён 13,9 % годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с договором потребительского займа №, заключённым 14.03.2019 между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ответчиком, кредитор предоставил ответчику (заёмщику) микрозайм в размере 20 350 рублей, под 547,50 % годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Банк Оранжевый обратилось в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** в соответствии с кредитным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что приобрел автомобиль *** году у <ФИО>, при этом тот уверил его, что автомобиль свободен от прав третьих лиц. Кроме
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора в части обращениявзыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу о том, что переход права собственности на заложенныйавтомобильк новому собственнику <ФИО> от заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Банк Оранжевый к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Капитал
Описательная часть
В судебном заседании из договора займа установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» и <ФИО> заключен договор №№ согласно которому - <ФИО> предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 25.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 249 470 рублей
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств полного исполнения <ФИО> договорных обязательств. Ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от 20 апреля 2013 года. Судом установлено, что <ФИО> воспользовался указанной банковской картой, получал со счета карты
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> 20.04.2013 в офертно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с нее в пользу истца суммы долга по кредитному договору № от 30.08.2011 г., которая составляет 104172 рубля 15 копеек, а так же расходов на оплату государственной
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по договору кредитования, встречному исковому заявлению Т.Н.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк), через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Т. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита с суммой кредита в размере 80000 руб., сроком возврата кредита 24 мес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Т.Н.В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
В суд обратился представитель ООО «ЭОС» с названным иском. В обоснование иска указал, что 29.06.2016 между и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 209125 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, 29.06.2016 между и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 209125 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых (л.д
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2020 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №6426847
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2020 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №6426847 на сумму сумма, на срок до 08.10.2020, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> ... о взыскании долга по договору - удовлетворить
