25RS0009-01-2022-001931-90 № 2-740/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 02.11.2022

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2017 между ПАО “Восточный экспресс банк” и ответчиком заключен кредитный договор № хх(№ хх), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 115 000 руб. под 23,80 %/29,90% годовых на срок 1241 дней.

14.02.2022 ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” реорганизован в форме присоединения к ПАО “Совкомбанк”, соответственно все права и обязанности ПАО КБ “ВОСТОЧНЫЙ” перешли к ПАО “Совкомбанк” в порядке универсального правопреемства

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 672 руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733 руб. 44 коп. Обосновывает тем, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение условий договора, что и привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание дважды не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была дважды уведомлена по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленные в ее адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному им с Банком договору, подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного договора.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № хх) в пользу публичного акционерного общества “Совкомбанк” (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № хх(№ хх) от хх.хх.хххх в размере 176 672 руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733 руб. 44 коп., всего взыскать 181 415 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гусев