Дело №2-1933/2022 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» ноября 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обосновании указано, что 11.03.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №77750014847 на сумму 242 312,32 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых, с возвратом суммы кредита и процентов аннуитетными платежами. С 10.02.2016 по 08.10.2019 задолженность не выплачена и составляет 279 125,64 руб. Банк по договору цессии передал право требования долга с ответчика ООО «Феникс» 08.10.2019., которое направило ответчику требование об исполнении обязательств, которое не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере за период с 10.02.2016 по 08.10.2019, из которых:

- 145 375,61 руб. - задолженность по основному долгу;

- 52 368,09 руб. - задолженность по процентам на непросроченный основной долг;

- 40 404,89 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 40 977,05 руб.- штраф.

Взыскать с ответчика в возврат госпошлины 5 991,26 руб.

Истец, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик - ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия, заявляет о пропуске срока исковой давности.

Третье лиц - ООО КБ «Ренессанс кредит» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №77750014847 на сумму 242 312,32 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых, с возвратом суммы кредита и процентов аннуитетными платежами. С 10.02.2016 по 08.10.2019 задолженность не погашена.

Банк по договору цессии передал право требования долга с ответчика ООО «Феникс» 08.10.2019. Выдача истцом заемных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорена.

31.03.2020 от истца поступило заявление о выдаче судебного приказа, который выдан 07.04.2020, определением от 17.09.2020 отменен. В период исполнения судебного приказа денежные средства в счет оплату долга не поступали.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки. Претензия истца оставлена без исполнения. Согласно расчету истца за период с 10.02.2016 по 08.10.2019 задолженность составляет: по основному долгу: - 145 375,61 руб.; - 52 368,09 руб. - задолженность по процентам на непросроченный основной долг; - 40 404,89 руб. - проценты на просроченный основной долг; 40 977,05 руб.- штраф.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено. Ответчиком заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен быть погашен до 11.03.2018, истец обращался с заявлением к мировому судье от 31.03.2020 о выдаче судебного приказа, который принят 07.04.2020 и отменен 17.09.2020, исковое заявление поступило в суд 25.10.2021.

Таким образом, по всем платежам с 11.04.2015 по 11.03.2018, сроки исковой давности пропущены, т.к. истекли до 27.08.2021 (с учетом срока обращения за судебной защитой (31.03.2020-17.09.2020) и с учетом подачи иска - 25.10.2021). Срок исковой давности истек как по основному долгу так и по процентам, штрафам, основания для восстановления данного срока отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 11.03.2015 №77750014847, заключенного с ООО «КБ «Ренессанс Кредит», в сумме 279 125,64 руб. за период с 10.02.2016 по 08.10.2019, ООО «Феникс» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......