Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие галочки в заявлении о страховом возмещении в графе «реквизиты выгодоприобретателя для выплаты страхового возмещения» и предоставление истцом банковских реквизитов не свидетельствуют о выборе истцом способа страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах Романа С.В., обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения 75 600 руб., штрафа, убытков 229 700 руб., неустойки 99 792
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Не оспаривал экспертное заключение ООО «...» №...-** ** **/7 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, однако одновременно предпринимавшего меры по частичному возмещению ущерба, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 20196 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от присужденной истцу суммы, неустойки за период с 20 июня по 5
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в сумме 159 200 руб., включая страховое возмещение, в сумме 72 300 руб., штрафа, неустойки 138 816,00 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, и далее в размере 1% в день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** в 12 час. 35 мин. у
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до двойного размера взысканного страхового возмещения – 144 600 руб., и не усматривает оснований для снижения размера штрафа. Исходя из объема
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в мировой суд с исковым заявлением, с последующим уточнением к нему, к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на <обезличено> городе Кумертау произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Мерседес Бенц Е 320, госномер , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив заключение эксперта » Д. от , суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов -удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в 18 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: », без государственных
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что приезжал на СТОА в июне первый раз и в июле, точную дату не помнит, но не в те даты, которые были с ним согласованы ответчиком. В январе
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на ч. 17 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» суд полагает, что СТОА правомерно предприняло меры для согласования со страховщиком условий ремонта. Вместе с тем доказательств о каких-либо попытках истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак № регион, под управлением
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Газель и допустившего столкновение с автомобилем Шкода Фабиа, находившимся под управлением <ФИО> Указанное обстоятельство
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «ВСК», <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 160 - 161) просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29 400 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 75 - 83)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного средства транспортное средство истца находилось на гарантии, страховщик обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» , <ФИО> (№) удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (в последующим уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору КАСКО в размере 757.437 рублей 00 копеек; штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Дроздов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> адвоката Дроздова Д.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учётом уточнения требований просит взыскать страховое возмещение в размере 271 735 рублей, штраф, неустойку за период с 01 февраля 2022 года по 09 марта 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом их уточнения, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Кроме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» № У-22-60523/3020-004 от 24 июня 2022 года, выполненное экспертом <ФИО> в рамках
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08.06.2019 года на проезде Черницынский №8 г.Москвы, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Рено с государственным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив вышеуказанные консультацию специалиста (представлена в материалы дела представителем истца) и рецензию специалиста (представлена представителя ответчика), суд считает, что они являются лишь мнением лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 674660,00 руб., а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000,00 руб., штраф
Описательная часть
Как указано выше, вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда от 15.11.2022 года в удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком САО «ВСК» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 314 100 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, решение суда в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 11 часов 20 минут возле <адрес> по <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Полагала, что страховой компанией исполнены свои обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом от <дата> ИП <ФИО> уведомил ООО СК «Согласие» об отсутствии возможности произвести восстановительный ремонт транспортного средства истца ввиду долгих сроков поставки запасных частей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день обращения с иском в суд и по день исполнения обязательств. В силу положений ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также п.45 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение судебной экспертизы, суд считает, что судебное заключение соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, исследование проводилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Тинькофф Страхование" (далее по тексту АО "Тинькофф Страхования") с требованием, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Тинькофф Страхование" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовый уполномоченный с учетом проведенной им экспертизы ООО "Калужское экспертное бюро" №У-23-1000725/3020-005 от 17 октября 2023 года пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец/взыскатель) обратился в суд с исковым заявлением к АО "Страховое общество "Талисман" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля "", госрегзнак № (л.д. 144)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
"требования <ФИО> к АО "СО "Талисман" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 22 часа 30 минут в районе <адрес> РСО-Алания по вине водителя автомобиля ВАЗ-211440-26
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и третьих лиц с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
27.05.2024 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, автомобиль 1, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, автомобиль 2, гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 14.11.2023 в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-111031/5010-003, что <дата> в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю государственный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (.....) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 74600 рублей, штрафа, неустойки по день фактического исполнения, убытков в размере 115975 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновные действия водителя автомобиля *** государственный регистрационный знак № <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с указанным событием ДТП. Вины водителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 151 341 руб. 00 коп., штрафа, неустойки за период с 10.12.2024 года по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 36000
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части требований к своему доверителю. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа с АО «СОГАЗ». На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные измененные исковые требования. В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [<ФИО> 1] [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] и [ марка] государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК [ Р ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штраф, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 20:20 в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA RAUM, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
АО «МАКС» без согласия истца изменило форму выплаты страхового возмещения и выплатило денежные средства, не организовав восстановительный ремонт на СТОА и не ознакомив истца с экспертным заключением, в нарушение п. 11 ст. 12
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Решение финансового уполномоченного от <Дата
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штраф. В обоснование исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеназванного заключения судебной экспертизы №, 424/4-2 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, ему следует отдать предпочтение перед иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице Волгоградского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штраф – удовлетворить частично
