Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договору страхования от 15.08.2021, заключенному между истцом и ответчиком застраховал по риску «Каско» принадлежащее ему транспортное средство . Страховая сумма по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали изложенную в иске позицию, с учетом последующего уточнения исковых требований, полагали об отсутствии оснований для применения по делу положений статьи 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, суд учитывает следующее. Верховный Суд Российской Федерации полагает принципиально допустимым применение указанной статьи к штрафу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» (... ООО СК «ВТБ Страхование» переименовано в ООО СК «Газпром Страхование») заключен договор коллективного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дополнив, что экспертиза проведена, установлено, что листки
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточнений просит взыскать страховую выплату в размере 684 240,53 руб., неустойку в размере 684 240,53 руб., моральный вред, судебные расходы, штраф. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом был заключен договор страхования в отношении транспортного средства MERSEDES BENZ CLS 350D, государственный регистрационный <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, представленное истцом заключение специалиста ООО «ЭКС-ПРО» <номер> от 06.04.2023
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещении, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК "Двадцать первый век" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 13.07.2021г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 13.07.2021г. в 16 час. 55 мин. на а/д х.Трудобеликовский-ст. Полтавская, 11 км.+500м. произошло ДТП с участием автомобиля DEAWOO, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, его неявка в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «ИГНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 года № 32-П, по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием
Мотивировочная часть
Следует отметить, что право собственности на автомобиль не связано с государственным регистрационным учетом владельцев транспортного средства, а потому в силу общих положений статей 8, 218 ГК РФ, учитывая отсутствие в материалах по факту
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИГНГОССТРАХ» к белоконь, атаман о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность действий ответчика по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что АО «СОГАЗ» с момента обращения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что страховая компания направление на ремонт транспортного средства истцу не выдавала. Обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета экспертиз» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 29.10.2022 г
Описательная часть
Истец, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что на момент
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным) к АО СК «БАСК» и <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего транспортного средства марки BMW 750i, г/н №, под управлением <ФИО>, ТС Toiota Land
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представленное истцом заключение не принимается судом в качестве доказательств. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Экспертно-Консалтинговый Центр» от 30.07.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата произошло ДТП в Адрес с участим автомобиля истца № под управлением <ФИО> и автомобиля № г.р.з. № под управлением <ФИО> 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 13 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №413367. Таким образом, из материалов дела усматривается, что договор страхования был заключен на добровольных
Мотивировочная часть
Таким образом, указанное исключает признание данного случая страховым, а потому, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно было отказано в выплате страхового возмещения, данные обстоятельства также являются основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» извещен о месте и времени слушания дела, явку представителя судебное заседание не обеспечил, ранее в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С решением СФУ № У-24-40091/5010-003 от 15 мая 2024 г. <ФИО> не согласился в виду того, что полагает, что наличие правовых оснований для выплаты ему страхового возмещения в денежной форме не имелось, а следовательно АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченное страховое возмещение 163203 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 16 марта 2023 года 3425,03 руб. за каждый день просрочки с присуждением
Описательная часть
Наступление страхового случая, по которому ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось. Судом установлено, что 15 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-11 т.1) к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «Сельта» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> в 09 часов 00 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.12 т.1), заявленные требования к АО «АльфаСтрахование» по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил АО «АльфаСтрахование» требования о взыскании страхового возмещения в размере стоимости ремонта его автомобиля «Volvo FM 4х2» госномер **** который был поврежден при ДТП, произошедшем по вине водителя автомобиля «Volvo
Описательная часть
Истцом заявлено требование АО «АльфаСтрахование» как к страховщику виновника ДТП, в котором был поврежден принадлежащему ему (истцу <ФИО>) автомобилю. Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения судебных расходов, неустойки, штрафа удовлетворить в части Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, ущерба, морального вреда, мотивировав свои
Описательная часть
Представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не явилась, представила отзыв в котором просила в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Заявила ходатайство о снижении неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
Н.Я. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> Д.В., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак совершил столкновение с автомобилем , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.Я. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выводы, сделанные в заключении от <дата> №, подтверждены экспертом Д.А., допрошенным в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда наступление страхового случая подтверждается материалами дела, а страховщик исполнил обязательства по страховой выплате в полном объеме, суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Н.Я. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков – отказать полностью
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24900 руб., неустойку, с учетом уточнений за период с 26.05.2021 по 24.11.2022 в размере 135 954 руб
Описательная часть
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 14500 руб. (2500 руб.- составление претензии, 6000 руб. - составление искового заявления, 6000 руб. - участие в 1 судебном заседании). Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление досудебной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 19300 руб., неустойку в размере 50180 руб. с 29.06.2022 по 15.03.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 19300 руб., неустойку в размере 37000 руб., почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33656 руб., неустойку в размере 138 708,28 руб. с 05.04.2022 по 23.12.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
18.04.2022 страховщиком получена претензия, вместе с тем требования, указанные в претензии, страховой компанией не исполнены. Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 33656 руб., неустойку за период 05.04.2022 по 15.02.2023 в размере 100 000 руб., продолжить начисление неустойки с 16.02.2023 по дату фактического исполнения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к САО "РЕСО-Гарантия" взыскании страхового возмещения, убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, сроком на 3 года в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика САО "РЕСО-Гарантия"..;
Мотивировочная часть
Суд считает ошибочным вывод финансового уполномоченного о возникновении права у страховщика на осуществление выплаты страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием у последнего возможности организовать и оплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Автозаводским РУВД <адрес>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ИНН , о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, –
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах»)
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, ранее приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытки, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... года в 18 часов 40 минут в ... произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21070
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Оценив
