Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа», ООО «Мегатранс» ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.02.2022, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий от ее имени на основании доверенности, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и дне судебного заседания. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа», ООО «Мегатранс» удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.02.2022 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Skoda Rapid» г/н № под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Daewoo Tico» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Д.О. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2024 имело место дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах». Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску <ФИО> ича к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2022г. в 10:47 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> АлексА.а, собственник
Мотивировочная часть
В распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела, фотоматериалы на СД-диске, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия. Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО> АлексА.у о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 31.08.2019 произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснив, что он купил машину в июле 2019 года. Договор купли-продажи машины за давностью событий не сохранился, имеется только ПТС, у кого покупал не помнит. На момент ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт страхования гражданской ответственности ответчика <ФИО> по договору страхования с АО "СОГАЗ" не подтвержден, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины –отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что 04.10.2023произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера лимита страхового возмещения 100 000 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере. При определении размера расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера убытков 214700 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере. При определении размера расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально К.Л.П. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к А.А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.04.2024 около 13-16ч. по адресу: УР
Описательная часть
Судом как указывалось выше установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2024 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении. В этот же день между истцом и страховщиком подписано
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.П. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> в <обезличено> часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ему принадлежит автомобиль марки <дата> года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, достаточности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования законны, обоснованы
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... К.М. обратился в суд с иском к адрес «...» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 31.10.2020 г. между ...ым К.М. и адрес «...» заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 14.02.2021 г. произошло столкновение двух транспортных средств, одно из которых - марка автомобиля - принадлежало ...у К.М. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес «...» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО [ О] о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате ДТП от [<дата>], в результате виновных действий водителя
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 12 часов 35 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: принадлежащего истцу <ФИО> и находившегося под его управлением
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что экспертные заключения ООО [ ... ], ООО [ ... ] ООО [ ... ] оспаривались истцом, в связи с чем по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> обороны и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" –– удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 52 700 рублей, убытки 85 408 рублей 16 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Ford Ecosport, гос. номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 31 500 рублей, убытки 21 459 рублей 60 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Chevrolet Spark, гос. номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит суд с учетом уточнений взыскать страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 9 900 рублей, убытки 74 932 рубля 31 копеек, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Corolla, гос. номер <номер>. Из материалов дела следует, что у страховщика не имелось возможности организовать ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что у страховщика не имелось возможности организовать ремонт транспортного средства ввиду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26.03.2024 в г. Екатеринбург
Описательная часть
В судебном заседании от 11.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО>, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованиям иска о взыскании убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта суд считает следующее. По требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 359 500 рублей. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, истцу произведена страховая
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, с учетом видеозаписи, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ ) частично удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к СПАО «Ингосстрах», ООО «АПК Туймазинский», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец, полагая, что его права нарушены просит суд признать <ФИО> виновником ДТП, произошедшего <дата>, взыскать в свою пользу: с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф, с ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , ООО «АПК Туймазинский» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение (убытки) в размере 549 500 рублей, неустойку с 02.10.2024 г. по дату вынесения решения суда в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что истец до осуществления страховой выплаты обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом была выбрана форма возмещения в виде проведения восстановительного ремонта. По мнению истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СК «Согласие», ПАО СК «АСКО-Страхование», АО «Ярославльводоканал», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение (убытки) в размере 98 310,45 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что автомобиль истца на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании, страховщик обязан был
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 281 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы
Описательная часть
<дата> истцом направлено заявление в АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения. Страховщик организовал осмотр транспортного средства. Однако, в нарушение действующего законодательства не выдал истцу
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным отказом по следующим основаниям. Определяя размер доплаты страхового возмещения, суд считает возможным руководствоваться результатами экспертизы, организованной страховщиком ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2022г. по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль не ремонтировался. Убытки возникли
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не исполнил обязательные требования по организации и оплате восстановительного ремонта, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с (с учетом измененных исковых требований) иском к АО СК «БАСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа за неисполнения требования о выплате страхового возмещения в добровольном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уполномоченный на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом измененным исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Исходя из указанных положений закона, суд
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ... примерно в .... на <адрес> водитель автомашины , <ФИО> при выезде с прилегающей территории не выполнил требование ПДД
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено с учетом требований ст. ст. 48, 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, убытков, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 154 005 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования уточнил, в окончательном варианте просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 66 505 рублей; штраф в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000