Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному Акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца: убытки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал просит удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом сложившейся судебной практикой. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах как считает истец, обязанность по проведению восстановительного ремонта страховщиком не была выполнена, что, в свою очередь повлекло за собой право истца требовать возмещения убытков, поскольку истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП транспортному средству «APRILIA SHIVER 750», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 397800 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выше перечисленных норм, а также исследовав обстоятельства причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП транспортному средству ««NISSAN SKYLINE», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 358 400 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выше перечисленных норм, а также исследовав обстоятельства причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, - в удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, в котором сучётом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.03.2024 и по доверенности от 01.04.2024, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 31506 рублей, неустойку 75000 рублей, а также неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения по дату фактического исполнения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО СК «Двадцать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика пени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Двадцать первый век», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО СК «Двадцать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика пени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Двадцать первый век», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда. В обоснование требований указано, что 04 декабря 2020 года между истцом и АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица ООО «УК ТЗР» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 15 ч. 40 мин., по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: Mazda
Описательная часть
Виновником ДТП был признан <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу об отказе в иске <ФИО> о взыскании страхового возмещения, поскольку обстоятельства ДТП, указанные в исковом заявлении не нашли своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, морального вреда оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил, в случае
Мотивировочная часть
Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, то факт, что выплата страхового возмещения истцу не произведена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просив взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями официального сайта РСА, размещёнными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.autoins.ru/), согласно которым информация о действующих договорах ОСАГО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке. Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении № от <дата> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поступившее из УМВД России
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании страхового возмещения и морального вреда со страховой компании «Альфа Страхование», <ФИО>, указывая в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 1101 ГК РФ размер
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа за нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа за нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
в судебном заседании установлено, что 07.10.2018 в <обезличено>, напротив произошло ДТП (столкновение трех транспортных средств) с участием автомобилей Деу Нексиа, г/р/н , автомобилем Мерседес Бенц, г/р/н и автомобилем
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа за нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Вина в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых запчастей суд признает обоснованным. Учитывая тот факт, что действиями ответчика были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к ООО «Акведук-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к ООО «Акведук-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил решение суда в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 52148 рублей 35 копеек в исполнение не приводить, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со СПАО «Ингосстрах» недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых запчастей. Вместе с тем, учитывая
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых запчастей. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля «Volvo XC60»
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что воля потребителя при обращении в страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заполнение графы заявления, в которой подлежат указанию реквизиты банковского счета потерпевшего, само по себе не свидетельствует с определенностью об избрании истцом
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, МБУДО УЦ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, МБУДО УЦ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая факт произведенной СПАО «Ингосстрах» доплаты, суд приходит к выводу о признании ответчиком факта отсутствия оснований для смены вида страхового возмещения. Поскольку отказ от иска при удовлетворении требований является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, МБУДО УЦ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку в письменном соглашении сторон, представленном страховщиком, не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель САО «ВСК» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права потерпевшего действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании страхового возмещения, а также неустойки к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат. С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к акционерному обществу «Электротранспорт города Мурманска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к акционерному обществу «Электротранспорт города Мурманска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства в соответствии с его условием, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, АО «Электротранспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Кроме того, истец пояснил, что при обращении в страховую компанию с заявлением о страховом случае он не ставил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания страхового возмещения без учета износа. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО (без учета износа), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, просит с учётом уточнений взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 33 800 руб., неустойку из расчёта
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать в полном объёме, в случае удовлетворения применить ст.333 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав в
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Союз-Оценка» № от 20.06.2025 допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением Центрального банка Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
