НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Накленовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61 700 руб., неустойку в размере 381 694 рубля за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта ФИО за составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта ФИО за составление рецензии в сумме 5000 руб., расходы по оплате работ по дефектовке а/м Mitsubishi Outlander 2.4 гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (включая слесарные работы) в размере 1500 руб., расходы по оплате судебной авто-технической экспертизы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала и уточнила, что страховая компания в одностороннем порядке изменила способ с ремонта на выплату денежной суммы. Возражала против применения ст. 333 ГК РФ, поскольку уважительных причин для ее применения нет имеется. Также просила учесть, что доплата страхового возмещения ответчиком в размере 99 500 руб. в ходе рассмотрения дела не должна повлиять на взыскиваемый судом штраф.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ранее представлял отзывы на иск, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление о прямом возмещении убытков. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра, также организовано проведение независимой экспертизы в НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО. Согласно экспертному заключению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 110 400 руб., с учетом износа составляет 62 500 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подготовлено направление на восстановительный ТС на станции технического обслуживания автомобилей ФИО1, которое было направлено в адрес заявителя. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «АльфаСтрахование» получен акт СТОА ФИО1 об отказе от ремонтных работ. Финансовая организация письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уведомила заявителя о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с отсутствием возможности осуществить восстановительный ремонт транспортного средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «АльфаСтрахование» осуществила в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 62 500 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Финансовой организацией получено уведомление заявителя о проведении дополнительного осмотра транспортного средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра, НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО подготовлено экспертное заключение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 221 300 руб., с учетом износа составляет 130 300 руб. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не включаются в размер страхового возмещения. Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на ту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. Транспортное средство – ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, следовательно, на дату ДТП срок эксплуатации составляет 14 лет. Согласно списку СТОА-партнеров, размещенному на официальном сайте Финансовой организации в информационно-телекоммуникационной сети интернет, у Финансовой организации в регионе места жительства заявителя заключены договоры с СТОА на проведение восстановительного ремонта транспортных средств марки Mitsubishi, а именно: СТОА ФИО1, СТОА НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, осуществляющие прием транспортных средств со сроком эксплуатации до 10 лет. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Финансовой организацией получен акт СТОА ФИО1 об отказе от ремонтных работ, а также акт СТОА НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО об отказе от ремонтных работ. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения финансовая организация выдала заявителю направление на ремонт на СТОА ФИО1. В связи с отказом СТОА ФИО1 от ремонтных работ, Финансовая организация осуществила в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 67 800 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на дефектовку, расходов на проведение независимой экспертизы. В обоснование своих требований заявитель предоставил экспертное заключение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подготовленное ФИО, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 294 100 руб., с четом износа составляет 172 300 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Финансовой организацией осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 18 306 руб., и с учетом удержания налога на доходы физических лиц заявителю перечислено 15 926 руб. Согласно экспертному заключению НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выполненному по направлению финансового уполномоченного, сумма расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 229 800 руб., с учетом износа вставляет 135 300 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 554 100 руб., стоимость годных остатков не рассчитывается. Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в общем размере 130 300 руб. Затем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «АльфаСтрахование» произвело доплату в сумме 99 500 руб., и общий размер выплаченной суммы составил 229 800 руб. Таким образом, надлежащим об исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с чем, требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению. Заявитель от такой формы возмещения не отказался, добровольно предоставил реквизиты для перечисления, в претензии заявитель также указывал на необходимость доплаты страхового возмещения, в заявлении финансовому уполномоченному заявитель также требовал доплату, а не организацию восстановительного ремонта. Штраф и неустойка не подлежит взысканию ввиду отсутствия обязательного условия для их начисления - несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В случае удовлетворения требований истца о взыскании, просит суд снизить размер штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20. Требование истца о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению поскольку истец, не представил в суд какие-либо убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, понесены физические либо нравственные страдания, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными. Однако, если суд найдет требование истца о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению, просит суд уменьшить размер морального вреда, поскольку заявленный истцом размер морального вреда является явно завышенным, а по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения. По поводу возмещения расходов по оплате юридических услуг, просит обратить внимание на то, что исковые заявления о взыскании страхового возмещения являются простыми типовыми и широко распространенными в судебной практике, не требующими от представителя каких-либо значительных подготовительных действий.
Представитель третьего лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «Яргорэлектротранс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В абзацах 1-3 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
В п. 15.2 и 15.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).
Согласно п. 3.1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков. При подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.
В соответствии с подп. «е», «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ФИО2
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander, под управлением водителя ФИО2 и троллейбуса ЗИУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН бортовой номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО5, а результате которого автомобиль Mitsubishi Outlander гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получил механические повреждения.
Виновной в ДТП признана водитель троллейбуса ЗИУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН бортовой номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО5
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность водителя ФИО5 – в СПАО «Ингосстрах».
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о признании случая – ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, страховым.
Сопроводительным письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик сообщил истцу о принятии по его заявлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА положительного решения о выплате страхового возмещения в натуральной форме и выдал направление на ремонт на СТО в г. Ярославль ФИО1 НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу ответчиком было направлено сообщение о том, что согласно экспертного заключения, проведенного в соответствии с единой методикой, стоимость ремонта, принадлежащего истцу автомобиля составляет 110 400 руб. – без учета износа, 62 500 руб. – с учетом износа, а также о том, что ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонте не имеет возможности осуществления ремонта транспортного средства истца, в соответствии с предусмотренным положением Банка России. При этом, АО «АльфаСтрахование» сообщает, что произведет выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 62 500 руб.
Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается перечисление ответчиком истцу денежных средств в размере 62 500 руб.
По сообщению ответчика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 15) АО «АльфаСтрахование» было принято положительное решение о доплате страхового возмещения в размере 67 800 руб. по заявлению ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Из платежного поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 67 800 руб.
Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО по заказу ФИО2, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4 гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, без учёта износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом округления, в соответствии с п. 3.4. Положения Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 294 100 руб.; размер затрат на восстановительный ремонт с учётом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом округления, в соответствии с п. 3.4. Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 172 300 руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 было подано заявление в АО «АльфаСтрахование» с просьбой произвести доплату страхового возмещения на основании заключения ФИО, в размере 163 800 руб., выплатить неустойки, а также возместить расходы по оплате услуг эксперта ФИО и расходы по оплате услуг по дефектовке.
В ответе АО «АльфаСтрахование» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что в рамках досудебного урегулирования страховщиком будет осуществлена выплата неустойки с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц; возможности удовлетворить заявленные требования в части доплаты страхового возмещения, оплаты расходов на проведение оценки и проведение дефектовки, не имеется.
Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик выплатил истцу неустойку в размере 15926 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в удовлетворении требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 163 800 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на дефектовку в размере 1 500 руб., отказано.
Согласно экспертному заключению НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 229 800 руб., с учетом износа составляет 135 300 руб.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку при обращении к страховщику ФИО2 просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного в ДТП Mitsubishi Outlander 2.4 гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на СТОА, уклонение ответчика от принятия исчерпывающих мер к организации ремонта транспортного средства истца, в частности того, что страховщик не предложил организацию проведения ремонта на другой СТОА, не дал возможности истцу ФИО2 реализовать право самостоятельно выбрать иную СТОА, между потерпевшим в ДТП и страховщиком не было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.
Следовательно, страховщик в нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного Mitsubishi Outlander 2.4 гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поэтому должен возместить истцу стоимость такого ремонта без учета комплектующих изделий.
Также ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, была произведена доплата страхового возмещения в размере 99 500 руб. (платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), таким образом, общая сумма выплаты страхового возмещения составила 229 800 руб., что соответствует размеру расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) по экспертному заключению НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного.
Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу была назначена авто-техническая экспертиза.
В выводах заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного ФИО3, указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4 гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поврежденного в ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Центральным банком РФ от 19.09.2014 №432-П составляет без учета износа заменяемых деталей – 291 500 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 168 100 руб.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, доказательств опровергающих выводы эксперта не представлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Из вышесказанного суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 61 700 руб. Сумма в большем размере истцом не заявлена.
Согласно п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 40 000 руб.
В соответствие со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не были выполнены в срок обязательства по выплате страхового возмещения ситцу в полном объеме. В связи с этим истцу причинены нравственные страдания.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести доплату страхового в размере 163 800 руб., выплатить неустойки, возместить расходы по оплате услуг эксперта ФИО и расходы по оплате услуг по дефектовке. Данное заявление удовлетворено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом ст. 333 ГК РФ штрафа в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, оценке ущерба, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта ФИО в размере 13 000 руб. (8 000 руб. – составление экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 5 000 руб. – составление рецензии), 1500 руб. – расходы по составлению дефектовки НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, 15 000 руб. – расходы по оплате заключения эксперта ФИО3 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Данные расходы связаны с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 4 224 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО2 (паспорт серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 61 700 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения ФИО в размере 8000 рублей, расходы по оплате рецензии – 5 000 руб., расходы по оплате дефектовки – 1 500 рублей, расходы по оплате заключения эксперта ФИО3 в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину в размере 4 224 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина