Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к АО «СОГАЗ»о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 1992S2, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении ООО «Альтернатива» сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> частично Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 9 300 рублей, убытки в размере 50 440 рублей, штраф 20 000рублей, расходы за юридические услуги в размере 15 000
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю - Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отсутствии согласования и определения страхового возмещения в денежной форме взамен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 14 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение убытков 69084 руб. 11 коп., расходы по составлению претензии в размере 5000
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары». Суд полагает принять расчет ремонта на дату оценки, так как автомобиль не отчужден, не отремонтирован. Суд взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 149 200 руб., неустойки в размере 111 708 руб., штрафа в сумме 74 600 руб., расходы на проведение оценки 10 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что судебная экспертиза не может быть положена в основу решения, поскольку экспертом
Мотивировочная часть
Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что последний обязан выплатить истцу страховое возмещение, что по своей природе является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Tiguan гос.рег.знак , VIN: №, 2018
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак , VIN: , 2018 года выпуска. Более того, помимо самого заявления о явной
Мотивировочная часть
Вместе с тем абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что<дата> в 7 час 20 мин. в г. Н.Новгород, <адрес> около <адрес> автомобиль истца KIARIO государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 46 000,00 рублей, убытки в размере 154 600,00 рублей, штраф 20 000,00 рублей, расходы за юридические
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 45740 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях представленных ранее в ходе рассмотрения дела, полагал, что оснований
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Рассматривая заявление ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 170177 руб. 00 коп., из которых 165177 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Суд считает заслуживающим внимания то обстоятельство, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока на обращение в суд удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 02.07.2022 вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным
Описательная часть
Требование истца о взыскании судебных расходов на представителя подлежит оставлению без рассмотрения. Категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании статьи 67 ГПК РФ суд находит экспертное заключение, составленное ООО «Центр судебной экспертизы», достоверным и допустимым. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что 21 декабря 2024 года в 16 часов 35 минут на автодороге Новомосковск-2 шахта «Подмосковная» 3 км+40 м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2024 года в 16 часов 35 минут на автодороге Новомосковск-2 шахта «Подмосковная» 3 км+40 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мицубиси
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО Единя служба аварийных комиссаров» обратилась с иском к САО «Ресо – Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2024 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; в случае удовлетворения требований просил руководствоваться заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной эксперты. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Вместе с тем по делу не установлено, что между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Единя служба аварийных комиссаров» к САО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным решением финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что расчет размера неустойки с 19.09.2024 по 25.09.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение .....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации, понесенных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 352299 рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 11307 рублей 48 копеек
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 24.06.2023 года в районе дома 15 по ул. Юности в г. Хабаровске было совершено ДТП с участием автомобилей «Хонда Грейс», г.р.з. № принадлежащего на праве собственности <ФИО> и им же
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации, понесенных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО "Военно-страхвая компания"о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> в 21.20. на <адрес> 15 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие: водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Обращаем внимание суда на то, что Верховный Суд РФ считает приведенные выше доводы надлежащим средством доказывания несоразмерности неустойки: в Определении ВС РФ от 03.08.2021г. №-КГ21-70-К2: отменяя судебные акты о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Военно-страховая компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
На основании изложенного (с учетом уточнений) истец просит признать <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии <дата>, взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 239
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении водителем грузового автомобиля №, г/н №, <ФИО> абзаца 1 п. 8.12 ПДД, а водителем автомобиля , г/н №, <ФИО> – абзаца 2 п. 10.1 ПДД, и их обоюдной вины
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика * в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеуказанные доводы стороны ответчика, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф. Требования мотивированы тем, что 28.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28.03.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. При этом, суд полагает, что данное заключение наиболее полно и правильно определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки за период просрочки исполнения обязательств с <дата> по <дата>, размер которой составил 400 000 рублей. Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
ВО.О.А. обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 88 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы ООО «ЦСЭ», суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов
Резолютивная часть
Исковые требования ВО.О. АнатО.ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 140 200 рублей, убытков в размере 181 300 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата)в (адрес) Шорссе, (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства «№, под управлением <ФИО> и автомобиля «№, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в части стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
ВзыскатьсПАО СК «Росгосстрах» в пользуТогушова Александра Сергеевичастраховое возмещение в размере 51 100 руб.,расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб., расходы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «», государственный номерной знак №, принадлежащая <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что потерпевший (собственник и владелец автомашины) к страховщику с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку разница между суммой
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что является собственником транспортного средства «Porshe Macan», государственный регистрационный знак ***, застрахованного по договору «КАСКО» в САО «РЕСО-Гарантия» 9.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Довод истца, что «полная гибель» транспортного средства не наступила, опровергается заключением проведенной по делу судебной экспертизы, принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что истец не изменяла исковые требования, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения – отказать
