Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился к <ФИО>» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 169 312 руб.; убытков в размере 346 523 руб.; штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
<ФИО>» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не осуществил выплату страхового возмещения и неустойки в полном объеме. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что страховой компанией не исполнено обязательство по организации
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2024 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из мтаериалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки «Coolray», государственный регистрационный номер №***, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства по делу для определения суммы причиненного истцу материального ущерба экспертное заключение ИП <ФИО> от 28 августа 2025 г. №1898/170625. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, полагала, что страховое возмещение выплачено в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в размере 146 200 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа в размере 50%. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому истец не выразил намерение самостоятельно
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом самостоятельно выбран способ страхового возмещения в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнения неустойку в размере 302860,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 414,50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля Ниссан Альмера г.н. <адрес> под управлением <ФИО> и принадлежащим истцу автомобилем Хендай
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло повреждение ТС марки Мазда
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Мазда гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП истцу. В результате ДТП ТС истца причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 228 600 руб., убытков – 157 600 руб., расходов по оценке – 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Исудзу, государственный регистрационный знак №, с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства истца в натуре. Определяя сумму, подлежащую выплате истцу, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия», <ФИО> просит взыскать в солидарном порядке страховое возмещение без износа деталей, убытки в размере 172200 руб
Описательная часть
Страховая компания в нарушение требований законодательства не урегулировала страховой случай путем организации восстановительного ремонта, в связи с чем, истец полагает, что он имеет право требовать полного возмещения убытков
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> о взыскании убытков, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард» обратился с вышеуказанным иском к ООО СК «Гелиос», <ФИО>, указав в обоснование, что 23.06.2023 между <ФИО> и ООО «Авангард» заключен договор цессии (переуступки прав требования), на основании которого истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 21.06.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщиком в полной мере не предприняты действия по организации восстановительного ремонта автомобиля истца. Право страхователя не может быть поставлено в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 3 статьи 11, пунктами 10, 11, 15.1-15.3, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что в результате
Описательная часть
<ФИО> считает, что Страховщик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Следовательно, со страховщика подлежит
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю - Dodge, государственный регистрационный номер №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отсутствии согласования и определения страхового возмещения в денежной форме взамен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП, участником которого был автомобиль, принадлежащий истцу. Транспорту истца причинен ущерб. Автогражданская ответственность причинителя вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, г.р.н № под управлением <ФИО> <ФИО> (автогражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия ответчика не могут быть признаны добросовестными. Оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает, поскольку доказательств их несоразмерности нарушенному праву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, гос.рег.знак {Номер}, и автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ниссан, г.р.з. № были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ниссан, г.р.з. № были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, поскольку именно на него как на собственника ТС марки Лада, г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Мерседес Бенц, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Киа Рио г/н <номер>. Как следует из материалов дела, согласно заключению экспертизы АНО « Северо-Кавказский институт независимых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта истца, суд приходит к выводу, что истец
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» и просил с учетом уточнений от <дата> взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 292 756 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявлении ответчик исковые требования не признал, указав, что <дата> по направлению АО «СОГАЗ» проведен осмотр ТС истца, о чем составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от <дата>, выводы эксперта суд
Резолютивная часть
Исковые требования пользу <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АМТ Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования MGP - 2316057- 77 в соответствии с которым застраховано принадлежащее истцу на праве собственности недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращает внимание на то, что в п. 3.2.3 Договора страхования указано, что страховым случаем считается в том числе уничтожение застрахованного имущества в результате противоправных действий третьих лиц, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМТ Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании 226 795 руб. в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> Renault, с государственным регистрационным знаком № и другого автомобиля Mazda, с государственным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что по факту ДТП от [<дата>]. <ФИО> обратился в ПАО «СК «[ Р ]» (полис КАСКО [Номер]) с целью получения страхового возмещения за ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживал и просил их удовлетворить, В судебном заседании установлено, что [<дата>]. произошло
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в максимальный срок (45 дней), предусмотренный пунктом 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, ремонт автомобиля не был произведен на СТОА, что не отрицалось страховой компанией, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «[ Р ]» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать страховое возмещение в сумме 177 913,19 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 208 158,21 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что у <ФИО> имеется договор только со страховой
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материал проверки из ГИБДД по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> страховое возмещение в сумме 225 417 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 762 рубля 51 копейка. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> в 17 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, г/н №, не выбрал безопасную скорость движения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке, в размере 3225 417 рублей, надлежит с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между <ФИО> и ПАО «САК Энергогарант» заключен договор страхования АВТОКАСКО в отношении автомобиля JAECOO, государственный регистрационный знак . Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> не является лицом, ответственным за причиненный вред, поскольку в момент ДТП он не являлся собственником автомобиля ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак , с использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
