ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3367/2025 (43RS0003-01-2025-005254-28)

01 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen, гос.рег.знак {Номер}, и автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак {Номер}, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ВАЗ, гос.рег.знак {Номер}, гражданская ответственность которого на дату ДТП не была застрахована. Автомобиль Volkswagen, гос.рег.знак {Номер}, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 203900 руб. Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 203900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7117 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, гос.рег.знак {Номер}, и автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак {Номер}.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак {Номер}, ФИО2, что подтверждается постановлением от {Дата} {Номер} об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Собственник поврежденного транспортного средства Volkswagen, гос.рег.знак {Номер}, ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события.

Во исполнение условий договора страхования и заключенного соглашения АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 203900 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО1 в размере причиненного ущерба на сумму 203900 руб. в порядке суброгации.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, суд, руководствуясь представленными доказательствами, взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 203900 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7117 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} г.р., паспорт иностранного гражданина {Номер}, в пользу АО «АльфаСтрахование» ({Номер}) материальный ущерб в размере 203900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7117 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025