Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 23
Описательная часть
Судом установлено, что 23 февраля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары». Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение 120 300 руб. (154000 – 33700), убытки по составлению претензии 6 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата>. истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия», указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управляющего ТС
Описательная часть
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился и поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю рег. знак №, были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - <ФИО> исковые требования не признаем, по доводам, изложенным в
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения своевременно, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства «», гос.номер №, по рискам «Ушерб» и «Хищение» (полис №)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса в размере руб. Поскольку требования истца о взыскании причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 136 300 рублей, неустойки в размере 317 579 рублей, расходов по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что исковое заявление подано в суд не от собственника ТС, а от лица, принявшего на себя право по взысканию страхового
Мотивировочная часть
Истец при обращении в суд не требует выдать ему направление на СТОА. Суд приходит к выводу о том, что действия истца направлены на извлечение выгоды из своего недобросовестного поведения, что недопустимо в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, между истцом <ФИО>. собственником транспортного средства Киа К-5, государственный регистрационный знак VIN № и ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование», был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно выводам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее - КЖКХ г.Барнаула), администрации г. Барнаула о выплате возмещения за жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Слинкина Е.Е., материальный истец на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер возмещения за изымаемое жилое
Резолютивная часть
Исковые требования к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средств истца « Виновным в ДТП признан водитель <ФИО>, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить с учетом уточнений. Указал, что неустойка и штраф исчисляются не от суммы ущерба, а от лимита ущерба. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, постановлением Пленума Верховного РФ от <дата> № (п. 49, 53, 56), суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям закона, направление на ремонт истцу страховой
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 21.12.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Киа Рио г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «МАКС» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании представил в суд возражения на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражал. С заключением судебной экспертизы не согласился, полагая, что оно
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки за период просрочки исполнения обязательств с <дата> по <дата>, размер которой составил 400 000 рублей. Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль Хавал Джолион г/н {Номер изъят}, что подтверждается копией свидетельства о регистрации автомобиля серии {Номер изъят} Как следует из
Мотивировочная часть
В основу настоящего решения суд полагает необходимым положить экспертное заключение {Номер изъят}, подготовленное 04.06.2025 года ООО «АВТОТЕХПОРТ» оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения у суда не имеется
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - <ФИО> исковые требования не признала, по доводам, изложенным в
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения своевременно, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения в размере 260 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 500 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на уточненных исковых требованиях. Представители ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Истец <ФИО> пояснил, что ехал на принадлежащем ему
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения №, выполненного экспертом ООО «Тульского экспертно-правового центра «Защита», суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», с учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> просил взыскать страховое возмещение 4500000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф 2275000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец иск поддерживает, страховое возмещение ему не выплачено, в связи с наступлением полной гибели имущества ответчик обязан выплатить полную страховую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ст. 945 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (с учетом уточнений от <дата>) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 323 433,40 рублей, штрафа в размере 202 341,50 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в своих возражениях на исковое заявление указал, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. В случае принятия решения о частичном удовлетворении требований, просят
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии данного заключения допустимым доказательством по делу и об установлении вины водителя <ФИО> в ДТП. Учитывая выводы судебной экспертизы, выполненной ООО «СУРФ», принимая во
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 81 700 рублей, судебных расходов по государственной пошлине в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и доказанными, потому подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском, с учетом уточненных требований о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Мерседес Бенц», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «ВАЗ 21093», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В части ходатайства представителя ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Правовых и фактических оснований для назначения повторной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 06
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2024 г. в районе дома 1А по ул. Новая в г. Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары». В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 2 293 344 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы -1146672 руб., неустойки (пени)
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Определяя лицо, в пользу которого должна быть произведена выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 24 февраля 2025 года в г.Ивантеевка Московской области
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований полностью или в части не усматривается, и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Лиманскому <ФИО> и Лиманскому <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в расчете истцом допущена арифметическая ошибка, и надлежащий размер ущерба должен, исходя из вышеприведенного расчета, составить 1 794 248
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Лиманскому <ФИО>, Лиманскому <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска Российского Союза Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик, Финансовая организация), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 21200 руб. 00 коп.; неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности истца <ФИО> имеется легковой автомобиль марки Exeed VX г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая организация в нарушение Закона об ОСАГО не организовала и не выдала <ФИО> направление на восстановительный ремонт, от проведения ремонта истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., неустойки за период с 30.01.2025 по 16.06.2025 в сумме 400 000 руб. с начислением ее
Описательная часть
Представитель <ФИО> Рудь Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
