Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование иска, указав, что 14.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «Чанган Юни
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
< дата > произошло ДТП с участием ТС: MERCEDES - BENZ SLK - Klasse\SLC 200, год выпуска 2001, г.р.з. ..., находящегося в собственности и под управлением <ФИО> и ТС ..., гос.рег.знак ... находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2024г., произошло ДТП с участием ТС: MERCEDES - BENZ SLK - Klasse\SLC 200, год выпуска 2001, г.р.з. ..., находящегося в собственности
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что напротив дома по <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Elysion, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования от , привел изложенные выше доводы. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Чепуров Д.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что автомобиль Mercedes Benz, принадлежащий <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №--, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наступила полная гибель транспортного
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», впоследствии изменив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 91)
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО> И.О.У. управлявшего транспортным средством марки OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования к страховщику возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт №, к САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В письменном заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> через приемную суда направил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
При изложенной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> явилось следствием пересечения линии разметки 1.5 обоими водителями транспортных средств Mazda CX-5 г.р.з
Резолютивная часть
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в общей сумме 617 850 рублей 00 копеек, из которых442 850 рублей 00 копеек – сумма ущерба, 100 000 рублей 00 копеек – штраф, расходы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 188060,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6642 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный <номер>, на котором 12.02.2024 участвовал в ДТП. Вину свою не отрицал, постановление
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным согласиться с заключением эксперта, как составленным специалистом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 231200 руб., расходов на проведение досудебного исследования в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении. Просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере рублей, расходы на проведение судебной
Мотивировочная часть
Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что последний обязан выплатить истцу страховое возмещение, что по своей природе является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, страховой полис ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки в размере 137 278,16 руб. Согласно ч.2ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 45 299 руб. 99 коп., неустойки в размере 111 888 руб., неустойки в размере 452 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, настаивал на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховая компания выплатила <ФИО> до обращения с исковым заявлением страховое возмещение в размере 122 101 руб. (69 461 руб. + 52 640 руб.) Давая оценку указанному заключению эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование доводов иска, что 05.04.2024 г. по адресу: км, ЦКАД А-113, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2024 по адресу: км, ЦКАД А-113, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMWX5
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возмещении неустойки в размере 400 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.; почтовые расходы в размере 314,44 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата)
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, расходы на нотариальное заверение паспорта и ПТС в размере 1 040 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком обязанность по осмотру поврежденного транспортного средства потерпевшего не исполнена, оценка ущерба не произведена, истцом зафиксирован объем повреждений, соответствующий акт осмотра направлялся в страховую компанию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 68 200 руб., неустойку в сумме 157 542 руб., штраф в сумме 34 100 руб., расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ндровны – удовлетворить частичнло
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Р.о Р.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 51643 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1749,29 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Р.о Р.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указав, что 08.01.2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , было повреждено принадлежащее ей транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> является добросовестным приобретаем транспортного средства. Автомобиль она приобрела по договору купли-продажи у лица
Мотивировочная часть
Оценив представленные заключения в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о принятии их в качестве допустимых доказательств размера ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решение финансовым уполномоченным по обращению истца принято 07.03.2025 года, вступило в законную силу 24.03.2025 года, иск передан в курьерскую службу 18.04.2025 г., следовательно
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2019г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель СПАО Ингосстрах - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что автомобиль истца продан на момент обращения истца в СПАО
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм закона и разъяснений, учитывая, что первоначально истец обратился в Ленинский районный суд адрес за защитой нарушенного права в установленный законом срок, суд считает, что срок исковой давности истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> через приемную суда направил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта №А от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (№) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в общей сумме 694100 рублей 00 копеек, из которых 344 100 рублей 00 копеек – сумма ущерба, неустойка в размере 200 000 рублей 00
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 110 009,85 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем автомобиля Митсубиси Аутлендер, г.р.з. №. Оснований для освобождения страховой компании от обязанности по организации восстановительного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП, произошедшего дата по адресу: адрес, был причинен материальный вред транспортному средству <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно ч.2ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения с учетом уточнений в размере 34754 рублей 11 коп., штрафа в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата>, в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Экспертное заключение № выполненное экспертом-техником АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» <ФИО> отклоняется судом, поскольку при исследовании относимости повреждений на автомобиле Mitsubishi эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом заявления от 09.07.2025 (том 2 л.д.91) взыскать со страховщика страховое возмещение в размере 993 000 руб., неустойку за период с 05.12.2024 по 16.07.2025 (с учетом ее снижения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, указывая, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, ответчик злоупотребляет процессуальными правами. До заключения договора страхования имели
Мотивировочная часть
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Банк ПСБ» о признании смерти <ФИО>, паспортные данные, наступившую 28
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Банк ПСБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Банк ПСБ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
