УИД 50RS0014-01-2024-001873-04

Дело 2-1887/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1887/202 по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 ФИО3 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с требованиями к ФИО2 ФИО3 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что 24 февраля 2025 года в г.Ивантеевка Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО2 ФИО3 управлявшего электросамокатом без государственного регистрационного знака причинены повреждения автомобилю «EXEED TXL», г.р.з. №, под управлением ФИО5, застрахованному по страховому полису КАСКО № 331-23-758144-24 от 09.08.2024 по риску «Ущерб» в Совкомбанк Страхование (АО). Истец произвел выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства в размере 54 783 рублей. На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 783 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ФИО3, извещавшийся по последнему известному месту жительства в г. Ивантеевке Московской области, в судебное заседание не явился, сведений о его месте нахождения не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО2 ФИО3 в целях обеспечения их прав на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществлении гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправии сторон в соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

Адвокат ФИО6 как представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменную позицию по делу, в иске просил отказать.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 24.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО2 ФИО3 управлявшего электросамокатом без государственного регистрационного знака причинены повреждения автомобилю «EXEED TXL», г.р.з. № под управлением ФИО5

09.06.2025 по платёжному поручению № 65889 АО «Совкомбанк Страхование» перечислило на счет ИП ФИО7 по счету на оплату № 0000001543 от 04.06.2025 денежные средства в размере 54 783 рубля в счёт страхового возмещения (л.д.43).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, то в пределах выплаченной суммы он имеет право требования к ответчику как лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом материалов дела и в силу норм действующего законодательства, в том числе руководствуясь принципом состязательности сторон, заявленные требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме. Допустимых доказательств, опровергающих основание заявленных истцом требований и их размер, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований полностью или в части не усматривается, и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также в пользу истца необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 ФИО3 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 54 783 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 58 783 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.Н.ГУРКИН

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2025