Дело №2-3463/2025
УИД: 67RS0002-01-2025-003644-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., неустойки за период с 30.01.2025 по 16.06.2025 в сумме 400 000 руб. с начислением ее на невыплаченное страховое возмещение по ставке 1%, начиная с 17.06.2025 до фактического исполнения, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., а также понесенных судебных расходов.
В обоснование требований приведены ссылки на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак №, повреждено принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, рег. знак №, а также причинен вред здоровью пассажира автомобиля истца. В связи с наличием причинения вреда не только транспортному средству, но и здоровью пассажира, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31. Однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения с указанием на необходимость обращения с соответствующим заявление в страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность истца в рамках прямого возмещения убытков. Направленная в адрес ответчика претензия об устранении нарушений прав истца оставлена последним без удовлетворения. Указанное обстоятельство, а также наличие отрицательного решения Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения обращения истца послужили основанием для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Представитель ФИО1 Рудь Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представило.
По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту "б" статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО1 автомашина <данные изъяты>, рег.знак №, вследствие аварии с участием второго транспортного средства – <данные изъяты>, рег.знак №, получила механические повреждения.
Также в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью пассажира транспортного средства <данные изъяты>.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №, гражданская ответственность второго участника происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.
Имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (с уточнением от ДД.ММ.ГГГГ) обращение истца в компанию виновника ДТП «АльфаСтрахование» (ввиду причинения вреда не только транспортному средству, но и здоровью его пассажира) повлекло отказ в выплате страхового возмещения с указанием на необходимость обращения в страховую компанию «Согласие» в рамках прямого возмещения убытков (л.д. 10, 11).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес компании «АльфаСтрахование» ФИО1 направлено заявление о восстановлении нарушенного права путем выплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 12).
Письменным отношением от ДД.ММ.ГГГГ № компания «АльфаСтрахование» повторно указала ФИО1 на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения с указанием на необходимость обращения в страховую компанию «Согласие» в рамках прямого возмещения убытков (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил финансовому уполномоченному обращение с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, неустойки (л.д. 14).
Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д. 15-21).
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, для определения фактического размера ущерба причиненного транспортному средству <данные изъяты>, рег.знак №, истец обратилась в независимую экспертную организацию <данные изъяты>, согласно экспертному заключению которого ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб. (л.д. 22-33).
Изложенные обстоятельства подтверждены письменными материалами, а также объяснениями участников процесса.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Так, по общему правилу, установленному статьей 15.1 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Исключения установлены в том числе ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ, согласно которой страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожного-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из анализа данной нормы следует, что при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате должно было подаваться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. При этом положениями данной нормы прямо установлено, что прямое возмещение убытков возможно только в случае непосредственного взаимодействия (столкновения) транспортных средств. Данная норма также указывает на понятие взаимодействия, которым должно являться столкновение транспортным средств, притом непосредственно транспортных средств потерпевшего и виновника столкновения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.
Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2017 года N 25-КГ17-1.
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, получены повреждения не только транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак №, но и пассажиром данного транспортного средства <данные изъяты>, что исключает возможность обращения ФИО1 в рамках прямого возмещения убытков к своей страховой компании.
В этой связи, изначальное обращение ФИО1 в компанию «АльфаСтрахование», застраховавшую автогражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, было правомерным, а отказ в принятии к рассмотрению соответствующего обращения является неправомерным и нарушающим права и законные интересы ФИО1, а также противоречит положениям действующего законодательства, которым четко регламентирован порядок обращения в случае причинения ущерба не только транспортному средству, но и находящимся в нем пассажирам.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Из представленных материалов усматривается, что страховщик не исполнил возложенную на него обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 400 000 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает необходимым возложить на компанию «АльфаСтрахование» обязанность выплатить ФИО1 предусмотренную законом неустойку.
В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В данном случае, исходя из вышеуказанных положений закона, выплата полной суммы страхового возмещения подлежала осуществлению в срок до 29 января 2025 г., тогда как соответствующая выплата ответчиком не произведена, в связи с чем, неустойка за период с 30 января 2025 г. по 16 июня 2025 г. составляет 552 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 138 дней = 552 000 руб.), однако указанная сумма ограничена пределами страхового возмещения, в связи с чем, ко взысканию с ответчика за вышеуказанный период поделит неустойка в сумме 400 000 руб.
Указанная сумма в порядке ст. 333 ГК РФ снижению не подлежит ввиду отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений относительно предъявленных требований и ходатайства о применении соответствующей нормы.
Между тем, оснований для взыскания неустойки с 17 июня 2025 г. и по день фактического исполнения обязательства не имеется, поскольку судом взыскан предельный размер неустойки.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.
Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает со страховой компании в пользу истца штраф в сумме 200 000 руб., размер которого также снижению не подлежит ввиду отсутствия соответствующего ходатайства со стороны ответчика.
В порядке ст.98, ст.100, ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 30 000 руб., а также 21 000 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку за период просрочки с 30 января 2025 г. по 16 июня 2025 г. в сумме 400 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 200 000 руб., представительские расходы в сумме 30 000 руб., а также 21 000 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-003644-43
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3463/2025