Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшего <ФИО> средством ДЕУ НЕКСИЯ государственный регистрационный номер <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) в сумме 400000 рублей (лимит), поскольку
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 2 л.д. 144-146) к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21.15 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснила, что страховая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, по встречным требованиям ООО СК «Согласие» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора цессии незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, ИП <ФИО> (по доверенности) () <ФИО>, <ФИО> требования <ФИО> поддержали, требования ООО «СК «Согласие» не признали, не оспаривали подпись <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ООО СК «Согласие» требований и считает необходимым встречный иск оставить без удовлетворения в полном объеме. Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора цессии незаключенным, признании не приобретшим права требования оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 07.08.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада гос. номер <номер>, находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля Лэнд Ровер, гос. номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму выплаченной страховой выплаты с просрочкой, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата>..;
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 06.04.2024 года в 21 час 52 минуты
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2024 года в 21 час 52 минуты по адресу: Нижегородская обл, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.01.2024 вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству «» г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что 06.02.2024 ООО «Правовой холдинг» акцептирована оферта, направленная САО «ВСК», т.е. заключено соглашение об урегулировании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП между транспортными средствами г.р.з. под управлением <ФИО> и г.р.з. под управлением <ФИО> Правильность
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной автотехнической экспертизы № 11607 от 27.02.2025, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что 17.01.2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>) и « которым управляла <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 63844 руб. в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, установленной при проведении исследования
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения рассчитанного без учета износа деталей, суд приходит к выводу о том, что указание истцом в заявлении о выплате ему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> сумму страхового возмещения
Описательная часть
СТОА страховщика отказалось от ремонта пострадавшего ТС в связи с невозможностью осуществления ремонта в установленный срок. Страховая компания в нарушение законодательства <дата> произвела выплату в размере 15300,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Toyota Corona Premio государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Ractis, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «МЭАЦ» по инициативе ответчика в сумме 37800 рублей, и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, в результате которого автомашина марки «NISSAN TIDA», государственный номерной знак №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Atlas, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «МЭАЦ» по инициативе ответчика в сумме 64400 рублей, и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «TOYOTA PRIUS ALPHA», государственный номерной знак №/125RUS, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Liberty, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «МЭАЦ» по инициативе ответчика в сумме 236800 рублей, и стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 29 января 2024 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом уточнений просил суд взыскать страховое возмещение в размере 49004 рубля, штраф 24502 рубля, неустойку по состоянию на 11 марта 2025 года в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец просил возместить вред в форме страховой выплаты, истцом также заявлены требования о взыскании страхового возмещения с учетом износа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика доплаты стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшей <ФИО> средством КИА СИД государственный регистрационный номер <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму выплаченной страховой выплаты с просрочкой, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата>..;
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является владельцем автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Окончательно просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 91493 руб. 00 коп., неустойку за период с 27
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, размер недоплаченного истцу страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО РСО "Евроинс" страховое возмещение в размере 21 500 руб., неустойку за период с <дата> в размере 192 425 руб., неустойку, начисленную на сумму
Описательная часть
ООО РСО "Евроинс", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; представило письменные возражения, в которых указало на надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что соглашение, предусмотренное подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО "Евроинс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 07.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск, указав, что потерпевший
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Тойота Виш
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Тойота Приус государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. В последствии истцом изменены исковые требования
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 21 декабря 2023 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании 28 февраля 2025 года судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54800 рублей, неустойку с 23 января 2024 года по дату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что экспертным заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16 января 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомашины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО> «», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертным заключение ООО «ПримЭксперт», определена полная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта значительно превышает стоимость самого транспортного средства, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 21 июня 2023 года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 05 марта 2025 года судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 52938 рублей, неустойку с 14 июля 2023 года по 05 марта 2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что экспертным заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Ниссан
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
К.Е.М. обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования иску К.Е.М. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что <дата> при покупке транспортного средства «№» в автосалоне ООО «№» в г.Ростове-на-Дону был заключен договор страхования № №ТФ со сроком страхования с <дата>
Описательная часть
<дата> в нарушение 10-ти дневного срока на ответ, страховая компания направила истцу отказ на признание данного ДТП страховым случаем на основании того, что заявленное ДТП произошло за пределами территории страхования
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение прав истца действиями (бездействиями) ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО №» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
