Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что страховое возмещение вреда в связи повреждением принадлежащего истцу автомобиля должно быть произведено путем выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный г. Ярославля с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения (убытки) в размере 89 749 рублей 48 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего Case 570 ST, государственный регистрационный знак №, 25.02.2023 в 16 часов 15 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытков в сумме 89 749 рублей 48 копейки, исходя из следующего расчета: 281 500 рублей – 97 200 рублей – 14 000 рубля – 79 825
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.06.2022 в 01.10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, Порше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил полностью удовлетворить. Считает, что в основу решения должна быть принята экспертиза эксперта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что поскольку факт наступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов полностью отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и просит с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований, принятого судом к ответчику <ФИО>, взыскать с ответчика – акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
По итогам анализа материалов дела суд не усматривает законных оснований для изменения страховой компанией формы страхового возмещения, перечисленных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила снизить сумму неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля , государственный регистрационный знак №, ответчиком не организован, доказательств невозможности организации ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» № удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), характер причиненных автомобилю Мазда СХ5, г/н № повреждений указывают на причинно-следственную связь нарушения Правил дорожного движения (далее по тексту-ПДД) водителем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 13.01.2023 г. в г. Архангельске, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 г. в г.Архангельске, произошло
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 41959,73 руб., неустойки в размере 395079 руб., расходов за претензию в размере 5000 руб., расходов за оценку в размере 6000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля который получил механические повреждения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (ДТП) <дата> в городе
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства оценки размера ущерба по настоящему делу. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третьи лица: АО «Почта России», <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 07.09.2022г. в 17
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022г. в 17 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. В судебном заседании был допрошен эксперт Ф.И.О. который пояснил суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «ПрофЭксперт» №, принимая во внимание локализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», АО «Почта России», третье лицо <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 129 042 рублей 50 копеек, неустойки за период с 10 июня 2022 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» № У-22-147797/3020-004 от 30 декабря 2022 года, выполненное экспертом <ФИО> в рамках рассмотрения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и материального ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 18.08.2022г. в 13 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, что 18.08.2022г. в 13
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «ПрофЭксперт» №-СЭ/23 от 12.05.2023 года принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 105 222 руб. 80 коп., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 263200 руб., штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «Чулпан» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела. В случае удовлетворения иска просила снизить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества АО СК «Чулпан» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 263 200 руб., неустойку за период 14.11.2021 по 15.06.2023 в размере 250 000 руб., продолжить начисление неустойки с 16.06.2023
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 44300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб., расходов на составление претензии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что страховое возмещение вреда в связи повреждением принадлежащего истцу автомобиля должно быть произведено путем выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 40934 руб., неустойки в размере 58944,96 руб., расходов за оценку в размере 15000 руб., расходов за составление претензий в размере 10000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения по результатам
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства оценки размера ущерба по настоящему делу. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, направил своего представителя, действующего на основании ордера – адвоката Денисенко А.В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся в заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; штраф в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 29.06.2021 года по 31.03.2022
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного автомобиля, вместе с тем, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (№ удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 254 900 руб., штрафа, неустойки в размере 254 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что истцом не доказано наступление страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 65 082 руб. 21 коп., штрафа, неустойки в размере 1 % от 65 082 руб. 21 коп. за период с 28.11.2022 года по день
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> поддержала письменные возражения на иск, в которых выражает свое несогласие с заявленными в обращении требованиями, считает их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд исходит из следующего
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и материального ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 09.08.2022г. в 14 часов 18 минут на а/д ... 9 км водитель автомобиля ПАЗ г/н № Ф.И.О. оглы
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2022г. в 14 часов 18 минут на а/д ... 9 км водитель автомобиля ПАЗ г/н № Ф.И.О.О. при перестроении из ряда в ряд не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с попутным автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 79400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что истцом пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного, просил снизить сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО - Гарантия» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения. С учетом того, что страховщик не организовал ремонт поврежденного автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№ удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец РЕА обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав, что 25.10.2019 года, в 11 час. 00 мин., произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате ДТП, вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДВН, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, уточнил исковые требования в части размере страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленной
Резолютивная часть
Исковые требования РЕА к филиалу СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06 сентября 2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 сентября 2021 года в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля Peugeot Partner, государственный
Мотивировочная часть
08.09.2021г. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Вместе с тем САО «РЕСО-Гарантия» направление на ремонт не выдало, а вместо этого 13.09.2021г. осуществило выплату страхового
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» №) удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 29100 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 процентов от присужденной в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение, подготовленное с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично