Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 30 мин. в <адрес> (мост) произошло дорожно-транспортное происшествие в котором, водитель <ФИО>, управлял автобусом «Хендай Каунти», регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Форд Куга, государственный номер №. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомобилем ГАЗ, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что 01 апреля 2022
Описательная часть
Как видно из материалов дела дата произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля иные данные государственный номер номер, под управлением <ФИО> и автомобиля иные данные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» сумму возмещенного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения потерпевшему в размере 74 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в редакции уточненного о взыскании страхового возмещения в размере 91341 руб., штрафа в сумме 45670 руб., неустойки в размере 142491,96 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ранее в ходе судебном разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных требований. Судом установлено, что <дата> вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. С учетом указанного обстоятельства, разрешая возникший спор, суд
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 156200,00 рублей
Описательная часть
Между тем таких обстоятельств судом не установлено. Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, 01.10.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием ТС «Kia K5» г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер недоплаченного страхового возмещения составляет 156200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании неустойки 204 706 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя 40000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не поддержал исковые требования в части взыскания страхового возмещения, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена выплата страхового возмещения, просит взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., штрафа, неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО>, <ФИО> возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «КОНЭКС-Центр» № 072434 от 20.06.2024 года зафиксированные повреждения Транспортного средства не могли одномоментно образоваться на неподвижном Транспортном средстве при указанных Заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом уменьшения исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 20 800 руб., расходов на составление претензии в размере 5000 руб. в составе страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения в размере 20 800 руб., не согласился с иском в части взыскания расходов на претензию, обращения
Мотивировочная часть
Определяя форму надлежащего страхового возмещения, суд принимает во внимание заявление о страховом случае от 27.11.2023, которое заполнено истцом собственноручно с выбором способа возмещения в форме безналичного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 08.05.2024 г. в г. Архангельске, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2024 г. в г. Архангельске, произошло ДТП с участием автомобилей , гос
Мотивировочная часть
Истец обратился с заявлением об организации восстановительного ремонта путем направления на ремонт на СТОА, направления на ремонт ответчик не выдал, самостоятельно перешел на выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав, что 17.09.2023 по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.07.2025 в судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает вывод финансового уполномоченного безосновательным, поскольку транспортное средство «Пежо Партнер» гос. peг. номер - регион, принадлежащее <ФИО> использовалось и используется только в его личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 368 200 руб., неустойки в размере 204 313 руб., штрафа, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Лада Приора, г.р.з. В794КС27, причинен вред принадлежащему истцу ТС Тойота Лэнд Крузер, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <дата> между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате путем перечисления на банковский счет
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что в результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в отсутствие соглашения с потерпевшим выплатил страховое
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения по результатам проведенной финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения 12 200 руб., штрафа, неустойки 88 076 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** **
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку расходы на обращение к страховщику с претензией, финансовому уполномоченному подтверждены документально, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Расходы истца на составление претензии и обращения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 69 900 рублей, штрафа в размере 50 %, неустойки в размере 138 228 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил свои возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное заключение может быть положено в основу решения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2022 года в 16 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого нанесен вред автомобилю г.н. № принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
Поскольку 16.09.2022 заявитель и финансовая организация подписали Соглашение о выборе формы страхового возмещения в денежной форме, суд приходит к выводу о правильной выплате страхового возмещения страховой компанией в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что АО «Тинькофф Страхование» предпринимались какие либо меры для организации восстановительного ремонта автомобиля истца. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 02.12.2022 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2022 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением Р.Д.М. и , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что в связи с эвакуацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля № государственный регистрационный знак №, ответчиком не организован, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО – Гарантия» <ФИО> до перерыва в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать, снизить суммы неустойки, штрафов, судебных расходов. Поскольку материалами
Мотивировочная часть
Принимая решение по требования <ФИО>, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного автомобиля, вместе с тем, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 20.08.2021 г. в <обезличено>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак , ответчиком не организован, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2023 г. в г. Архангельске произошло
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, доводы представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ПАО СК «Росгосстрах» () о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в виде расходов на претензию в размере 6000 руб., штрафа, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился для рассмотрения дела, направил представителя <ФИО>, который требования уточнял, окончательно просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» расходы за составление претензии в размере 6000 руб., штраф, неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
