Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 17.10.2021 года в ..., произошло ДТП, в результате чего
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2021 года в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП с участием транспортных средств: Зотье Т600 СУВ г/н №, под управлением Ф.И.О., Фольксваген Туарег г/н №, под управлением <ФИО> принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, дела компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом которая не должна служить средством обогащения, а потому должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 331100 руб., страхового возмещения за причиненный вред имуществу телефон в размере 91190 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по довода изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 80 400 руб., штрафа, неустойки в размере 363 717 руб., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Вопреки доводам представителя истца в судебном заседании установлено, что в заявлении о выплате страхового возмещения от 28.01.2022 года заявитель не просила выдать направление на ремонт транспортного средства, при этом выбрала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд исходит из следующего. Вместе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Федченко О.С. по доверенности исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 10 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством размера ущерба, причиненного автомобилю истца, заключение судебного эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» №
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в г.Владимире о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика ООО «Зетта Страхование» в сумме 156 177 руб. Разрешая ходатайство ответчика
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 27.04.2022г. в 19 часов 10 минут в ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2022г. в 19 часов 10 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ф.И.О. управляя автомобилем Фольксваген Гольф г/н № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 109750
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 100 600 руб., штрафа, неустойки в размере 11 066 руб. за период с 23.09.2022 года по 03.10.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам. изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в ДТП 31.08.2022 года, с причинением
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда; по иску СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в суд с иском страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В возникших спорных правоотношениях, суд не усматривает правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения. В связи с тем, что проведение
Резолютивная часть
Исковые требования Ханджанова Эльмина В.О. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, а также к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», публичному акционерному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, а также к ПАОСК«Росгосстрах»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 февраля 2023 г. в 13часов 25 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Поскольку представленный истцом службе финансового уполномоченного пакет документов был достаточен для рассмотрения обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, а также к публичному акционерному обществу Страховая компания
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, по заявлению АО ГСК «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 10.10.2022 года № У-21-108646/5010-008 по обращению <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.07.2021года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, выразил свое несогласие с решением финансового
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться и с доводом представителей ООО «Ринг Авто Липецк», что рассчитанная и указанная экспертом стоимость устранения выявленных недостатков не является стоимостью именно устранения недостатков работ СТО, это
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО ГСК «Югория» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> застраховала по полису
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя <ФИО>, которые заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Вместе с тем, договор добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 153 276 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя 35000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Направление на ремонт было выдано с нарушение срока, транспортное средство на сегодняшний день не отремантировано. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что <ФИО> уклонился от предоставления транспортного средства на ремонт в СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов по тем основаниям, что 19.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Фрейдлайнер, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Фрейдлайнер, г.р.з. № под управлением <ФИО>, который согласно материалам о ДТП, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с указанными в решении Финансового уполномоченного выводами. Суд полагает, что все документы, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юлдаш-Алиевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 107000 рублей, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также судом установлено, что ** ** ** в период действия договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами заключения в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2024г. в 18.10 час. в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2024г. в 18.10 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля принадлежащего истцу, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым восстановить истцу срок для обращения в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Доводы ответчика относительно не соблюдения
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> <ФИО>1 обратилась в страховую организацию с заявлением о страховой выплате. На основании страхового полиса были застрахованы конструктивные
Описательная часть
Истец <ФИО>1, его представитель <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком в своих возражениях указывается на отсутствие, при указанных истцом обстоятельствах страхового случая, поскольку событие, рассматриваемого в качестве страхового случая, должно представлять собой, совершившееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 24.07.2023 на условиях «Правил (извлечений из Правил) страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со САО «РЕСО-Гарнатия» подлежит взысканию страховое возмещение по событию ДТП от 05.06.2024 в результате столкновения с ТС Toyota Probox, г/н ### в размере 100896 рублей (296 300 рублей – 172 600
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и САО «РЭСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Land Rover Range Rover Sport VIN №..., государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЭСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») в котором (с учетом уточнения после проведения судебной экспертизы) просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, кроме того, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> № является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
\
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом установлено, что рыночная стоимость ремонта не соответствует ранее определенному размеру. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом их уточнения. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт наступления страхового случая установлен и ответчиком САО «ВСК» признан, ответчик в установленный законом срок не выдал истцу направление на ремонт, при этом ремонт на СТОА должен осуществляться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 48100 руб., штрафа, расходов на оплату судебной экспертизы 45000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал, что все повреждения были образованы в результате ДТП, просил исковые требования удовлетворить. Страховщиком не правильно произведен расчет стоимости фар, поскольку указан
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 82200 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил взыскать страховое возмещение с учетом износа. В судебном заседании представитель ответчика просил
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 128 200 руб., штрафа в размере 50% от суммы ущерба, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> вследствие действий водителя, управлявшего ТС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 августа 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем HOWO, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что страховая компания самостоятельно изменила форму
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения эксперта – техника ООО «СИБЭКС» <ФИО> № ПР14829758 от 04
