Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к САО «ВСК» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Уланов Е.В. уточнил исковые требования по результатам проведения судебной экспертизы, окончательно просил суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта <ФИО> в рамках проведенной по делу судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 295 300 руб., неустойку в размере 73 825 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.02.2019 года в 00 часов 33 минут по адресу: М4 ДОН (Лорис) произошло ДТП с участием двух ТС: ВАЗ 21103 г/н №, под управлением Мугу <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы, независимого от сторон и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковое заявление Женетль <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя Широкую Т.В., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В ходе
Мотивировочная часть
Кроме того, финансовый уполномоченный указал, что у АО «АльфаСтрахование» имелись договорные отношения по организации восстановительного ремонта транспортных средств марки в регионе обращения (<адрес>) со СТОА ООО ». Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 07.07.2022 в г. Орске на ул. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заедании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховая организация в одностороннем порядке, без согласия истца изменила форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатила страховое возмещение в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая Компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 119 622 рубля, неустойки в размере 1% в день от недоплаченного страхового возмещения, начиная
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск. Вместе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <Дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ответчик не организовал проведение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор КАСКО № в отношении транспортного средства Volkswagen Polo №, 2022 года выпуска, сроком страхования с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Polo №, гос.рег.знак №. Поскольку в судебном заседании оспаривался перечень повреждений в результате ДТП
Мотивировочная часть
Предоставленное судебным экспертом ООО «СпецАспект» экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, вызвало у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 32906 руб. 00 коп., неустойку в размере 42990 руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что 04.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: в районе дома № 1 «Е», с участием транспортных средств: Лада 212140
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 04.09.2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к заявлению истцом было приложено заключение эксперта №5/1399 от 19.11.2021 года, которое было получено в результате административного разбирательства по произошедшему ДТП. Вместе с тем, к заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 29.05.2022 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указа, что судебным экспертом была установлена причинно
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав тем, что 24 мая 2022 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2 ТС: а/м Лада Веста г/н. №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 24.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из отсутствия доказательства инициирования истцом вопроса об изменении формы страхового возмещения, заключения соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, учитывая, что решение о страховом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Pontiac», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в расчете ответчика необоснованно исключена стоимость
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, признать не обоснованными и отказать в их удовлетворении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Акционерному обществу «МАКС», с участием Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом результатов заключения ИП <ФИО> сумма недоплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы с учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13 марта 2021 г. в результате ДТП был поврежден
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал полностью. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере 123 800 руб., расходы связанные с оценкой ущерба в размере 10 000 руб., неустойку в размере 46 411руб. за период с 10 октября 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела. При разрешении спора судом установлено, что 15 сентября 2022 года в (адрес) произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 14 600 руб., стоимость услуг представителя 25
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений водителя <ФИО>, данных сотруднику органов ГИБДД, <дата> при указанных выше обстоятельствах она двигалась по трассе Р-21 «Кола» из Санкт-Петербурга в Петрозаводск. Совершая обгон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к акционерному обществу «АльфаСтрахование», , о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «СК «ПАРИ», в котором в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 638 560 рублей, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 января 2020 года истец обратилась в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору комплексного ипотечного страхования № 0 (Р) от 00.00.0000 в связи с наступлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору не имеется. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие». Истец с учетом утончения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре нотариуса Ивановского городского нотариального
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ею получена, при
Резолютивная часть
Иск <ФИО> КонстА.вны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Истец <дата> обратился к своему страховщику ООО «СК «Согласие» (далее
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что каких-либо реальных действий со стороны страховой компании для заключения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца как о доплате страхового возмещения, так и о производном взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, указав, что в собственности истца находится автомобиль Ponatiac Vibe, гос.рег.знак {Номер} {Дата} около 23 час. 20 мин.по
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 311945,50 руб. С учетом того, что права потребителя на своевременное получение страховой выплаты были нарушены, что в порядке ст. 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки OPEL ASTRA г.р.з. №. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 17.05.2022 года в 09.05 часов <ФИО>..;
Резолютивная часть
1.Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 76955,00 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В нарушение правил страхования ответчик не признал наступившее событие страховыми случаем и не выплатил страховое возмещение. В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые
Мотивировочная часть
Согласно п.35 Постановления при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать
