Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 191970 рублей, неустойки в размере 1919 рублей в день на дату принятия решения, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Киа», г/н. №, автомобиля марки «Тойота», г/н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «Лада»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному заключению ИП <ФИО>, выполненному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате нарушений ПДД РФ <ФИО>, управлявшим автомобилем <ФИО> ФОРЕСТЕР, г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены) с заявленными исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что условиями договора страхования, заключённого с истцом, не предусмотрена выплата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахлвание», <ФИО>, указав следующее. (дата) в 11 час. 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) бульвар, (адрес), произошло ДТП с участием потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
В период рассмотрения дела, в судебном заседании(дата) истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, для разрешения спора просили суд назначить по делу судебную экспертизу для разрешения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необоснованность действий страховщика, смена в одностороннем порядке формы возмещения, указывает на ненадлежащее исполнение им обязательства и дает истцу право
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 4 226 300 рублей, неустойку в размере 126 789 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором после увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 105 151 рублей, неустойку в размере 373 286 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, потерпевшая, истец) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", страховая компания, ответчик) о взыскании страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 50 мин. на <адрес> (у дома по <адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком транспортного средства , находившегося
Мотивировочная часть
Ответчик САО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в представленном в материалы дела отзывах от <дата> и от <дата> просило отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 510 675 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судебное разбирательство по данному дело приняло затяжной характер. Дальнейшее
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлен подлинник страхового полиса и квитанции об уплате страховой премии, кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что по сути договор страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «ПАО СК «Росгосстрах», Общество») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № (л.д. 9-10). Из материалов дела следует, сторонами
Мотивировочная часть
На основании статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьих лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о понуждении выдать направление на ремонт по всем повреждениям, полученным в результате страхового случая от 22 ноября 2021 года. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентным и квалифицированным лицом, имеющим необходимое техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование требований указав, что 27.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгоссторах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (т.2, л.д. 16), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из составленного по инициативе финансового уполномоченного экспертного заключения ООО «ВОСМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в размере 123 300 руб., неустойки в размере 123 300 руб. и судебные расходы на оплату независимой экспертизы 15000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 45 900 рублей
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, указав, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры от <дата> по праву долевой собственности (по
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что жилое помещение, признанное аварийным, является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми () возмещение в пользу <ФИО> (), <ФИО> () по 1 845 300 рублей каждому за принадлежащие им 1/2 доли в праве собственности каждого на жилое помещение
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 250 500 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 125 250 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от <дата>, выводы эксперта суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42 200 рублей, а так же неустойку
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: САК «Энергогарант», <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает решение не обоснованно, так как заключение эксперта, проведенное в рамках рассмотрения административного дела, было приложено к обращению, таким образом, их данного заключения можно сделать вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 66769,13 руб., штраф в размере 50% от присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») и после увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования от <дата>, на основании которого <дата> истец был включен в число застрахованных лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод истца не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Письмом АО «МАКС» от 06.04.2022г. <ФИО> сообщено о невозможности восстановительного ремонта автомобиля в связи с отсутствием у страховщика СТОА, отвечающих критериям, установленным законом. <ФИО> обратился в суд с иском к АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме. Считает, что на спорные правоотношения не распространяется мораторий, т.к. ДТП произошло до его введения, также ссылаясь на письмо
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования специалистом ООО «Центр судебных экспертиз и оценки», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, проведено с учетом положений
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 17.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля Wolkswagen Touareg госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022 по адресу: < адрес >, водитель <ФИО>, управляя своим автомобилем Toyota Corolla госномер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь прямо без соблюдения скоростного режима совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что в извещении о дорожно-транспортном происшествии, предоставленном в ПАО СК «Росгосстрах», также указан адрес <ФИО> - < адрес >, но сведений о направлении ответчику требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «СК «Мегарусс-Д» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место нарушение условий договора КАСКО страховщиком, и подлежит возмещению ущерб с учетом износа за минусом франшизы. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 350 200 рублей; неустойку в размере 350 200 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме, поскольку истцу выплачено страховое возмещение по решению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Энергия» стоимость услуг по перевозке в размере 2 945 рублей; с ПАО «САК «Энергогарант» - разницу между причиненным ущербом и выплаченной суммы в размере 176
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 176 531 рубль, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, истцом также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Либеро г/н № принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске. Судом установлено, что<дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь с иском к ПАО «САК «Энергогарант», истец <ФИО> просит взыскать с ответчика страховое возмещение – 105 900, 00 руб., компенсацию морального вреда – 1 000, 00 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя – 15 000, 00
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, согласились с заключением судебной экспертизы. Дополнительно пояснили, что при обращении с заявлением о страховой
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств того, что страховщиком было предложено проведение восстановительного ремонта автомобиля истца, выдано направление на СТО, с которой
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2022 г., по адресу: Москва, адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» - отказать
