Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в размере 138 540 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов оценку в размере 5300 рублей, на оплату юридических услуг в размере 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> () 57 400 рублей страховое возмещение, 81 140 рублей убытки, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 26 063 руб.36 коп. судебные издержки
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в 16 часов 10 минут на 0 км. + 227 м автодороги подъезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> ссылается на наличие оснований для доплаты страхового возмещения в связи с неисполнением страховщиком обязанности по организации ремонта на СТОА и выплатой возмещения в денежной форме в отсутствие
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством Suzuki, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что <ФИО> является адвокатом и представлял
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 07.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Renault» с гос. рег. знаком (собственник <ФИО>), причинен
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя на получение страхового возмещения в натуральной форме и выплату страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения в размере 284 600 руб. с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку стоимость ремонта автомобиля <ФИО> превышает его рыночную
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 03.10.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Пежо г/н № произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. В связи с этим суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в лице представителя по доверенности <ФИО>, действующая в интересах АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к АО «СОГАЗ», мотивируя свои требования тем, что <дата> около 12 час. 50 мин. по адресу: <ФИО>, <адрес>, <адрес>, около
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основания, изложенным в иске, просила их удовлетворить с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 16.02.2025 на ул. Камбарской около д. 1а произошло столкновение автомобиля Джили, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля SUZUKI, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> потребовал от страховщика проведения восстановительного ремонта, а страховщик невозможность проведения такого ремонта обуславливал отсутствием ответа СТОА о возможности организовать восстановительный ремонт, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.Е.Б. обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 22 февраля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2025 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - <ФИО>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. На момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО - Гарантия» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования, а, следовательно, на страховщике лежит обязанность компенсировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов. В обоснование указала, что 25.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 09/23-04(7-2)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит автомобиль Audi Q725, 25. 01.2023 года она заключила договор КАСКО, 09.12.2023 года муж попал в ДТП, виновным
Мотивировочная часть
09.08.2024 года ответчиком истцу направлено повторное письмо, указано, что оснований для смены формы страхового возмещения на выплату страхового возмещения и выплаты неустойки, поскольку ИП <ФИО> приступили к ремонту, произведена
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2023 года между ООО «СК АСС» и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор (полис) №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с учетом пояснения эксперта настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований от 05.11.2025 года по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта является субъективным мнением частного лица, вследствие чего не может являться допустимым доказательством, опровергающим достоверность проведенной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, в силу которых СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект»
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> подержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, первоначально
Мотивировочная часть
Оценивая, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заключение эксперта ООО «ГарантЭксПро» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта подробно мотивированы, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Рапид» г/н №.... под управлением Б.М.Д. и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что поскольку ответчиком не был в установленный законом срок организован и проведен восстановительный ремонт автомобиля истца, исковые требования в части взыскания убытков являются
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.Д. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК « Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что 29.10.2023 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки Тойота Камри, регистрационный номер № причинены
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать (т. 2 л.д. 118-122). В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение эксперта, пояснения данные экспертом в судебном
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что в результате ДТП, произошедшего 02.04.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования просил взыскать 76 700 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, встречному иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Мотомир», <ФИО> о признании договоров купли-продажи, договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата ею было приобретено маломерное судно (катер) CHAPARRAL 264 SUNESTA, 2017 года постройки, бортовой номер АА 1914 RUS 63, строительный идентификационный номер за 19 650 000
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали первоначальный иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным согласиться с позицией истца о том, что периоды хранения и эксплуатации катера не являются
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование», извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Т-Страхование» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец указали, что согласно административному материалу 29.09.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП), с участием
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС г.р.з. <номер>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ 25.04.2002 не была застрахована. Как следует из материалов дела, 29.09.2023
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела доказан факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в нем, стоимость восстановительного ремонта, факт выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП мотоциклу «Honda CBR1000RR» госномер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выше перечисленных норм, а также исследовав обстоятельства причинения повреждений ТС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) на <адрес> с участием
Описательная часть
В виду нарушения ПАО СК «Росгосстрах» способа урегулирования страхового случая, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена без учета износа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив иск, истец просил взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. При этом, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2023 года между ООО «СК АСС» и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор (полис) №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рецензия на заключение эксперта является субъективным мнением частного лица, вследствие чего не может являться допустимым доказательством, опровергающим достоверность проведенной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указала, что истец намерения получить страховое возмещение в форме страховой выплаты не выражала, просила выдать направление на ремонт. Из материалов
Мотивировочная часть
Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения на денежную выплату, материалы дела не содержат. Представитель ответчика указал, что решение о страховой выплате страховщиком принято
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenTiguan, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля KiaRio, г/н №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является владельцем автомобиля KiaRio, государственный регистрационный номер №. Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично
