Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 118300 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** произошло ДТП с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО> (собственник – <ФИО>), автомобиля марки «...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 67 000 рублей, штраф в размере 50% от невыплаченных денежных сумм, неустойку в размере 237 850 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 5 500 рублей, что составляет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все необходимые меры
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании сумм в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство (№) получило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом было подано заявление о страховом возмещении со всеми
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия 31.10.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 4.03.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании объявлялся перерыв до 1.12.2025 г
Мотивировочная часть
Основания для снижения размера штрафа суд не усматривает. До дня принятия решения по делу страховщик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем СТОА ООО «Автогеометрия» <дата> и ООО «Автолайк» <дата> уведомили о невозможности проведения восстановительного ремонта ТС, что подтверждается информационными письмами СТОА и уведомлением
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 28.08.2023 года в г. Краснодар, на ул. Ипподромная, д. 53, кв
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.08.2023 года в г. Краснодар, на ул. Ипподромная, д. 53, кв. 269, был поврежден принадлежащий
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и с учетом уточнений от <дата> просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 44300 руб., неустойку за нарушение страхового возмещения в размере 292380 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, указав, что согласен с выводами судебной экспертизы. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта <ФИО>» № от <дата>, выводы эксперта суд находит верными, исследование объективным
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендай, госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендай
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам и по требованиям Единой методики в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Т-Страхование» и после уточнения предмета иска от 17 октября 2025г. просит взыскать страховое возмещение в сумме 171 152 руб. 14 коп., штраф в сумме 85 576 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается, что в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения требований Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что неустановленный водитель транспортного средства Renault, гос.рег.знак №, с прицепом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 23200 руб., расходов на претензию в размере 7000 руб., убытков в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца <ФИО> ранее в ходе рассмотрения дела в суде исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения по результатам проведенной по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 188 800 рублей, расходов по оплате оценки в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 179 300 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ИП <ФИО> № от <дата>, на заключение судебного эксперта ООО «ЭКСПЕРТНО ПРАВОВОЙ ЦЕНТР», согласно которому заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 191 632 рубля 31 копейка, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 191 533 рубля 31 копейка, неустойку за период с <дата> по дату вынесения решения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Эксперт-Гарант», согласно которому заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчику АО "АльфаСтрахование" с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Для принятия решения Службой Финансового Уполномоченного было запрошено выплатное дела с АО «Альфа Страхования», из материалов выплатного дела следует, что в адрес истца было направленно два направления на ремонт на СТОА ИП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2023 г. истцом был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, модели
Описательная часть
С учетом изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительным п. 1 «Страхование транспортных средств» Договора страхования в части «форма возмещения натуральная»; признать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора с учетом приведенных разъяснений норм материального права, суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что в результате ДТП, произошедшего (<дата>.) вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Лада Веста, гос. номер (№), был причинен
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего (<дата>.) вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством (№) (№), был причинен ущерб принадлежащему истцу т/с
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом было подано заявление о страховом возмещении со всеми
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 232168 руб., неустойки за период с 25.06.2025 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность как истца застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оставление судом искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного порядка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что автомобиль истца был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства, полис серии № № от <дата>, страховая сумма по которому
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования в целом обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 304 600 рублей, штрафа в размере 50 %, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, неустойки в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 304 600 рублей, штраф в размере 50 %, неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № ПР15378190 от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Эксперт-Гарант», согласно которым заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указав в иске, что20.04.2024г. по адресу у <адрес>, водитель ФИО3управляя а/ г/н № нарушил п.п.13.9 ПДД РФ. В результате данного происшествия автомобиль г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами Финансового уполномоченного по существу спора, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что является дочерью моего погибшего отца <ФИО>, который являлся военнослужащим в/ч 13800 и был застрахован в АО "СОГАЗ"
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ АО «СОГАЗ» от 19.07.2024 в выплате страховой суммы и взыскать с ответчика страховое возмещение. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 16.11.2022 <ФИО> совершил хищение денежных средств из автоматизированной депозитной машины из магазина «Магнит» по адресу: адрес. На основании договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора страхования № 442-029296/22 от 31.03.2022 г. адрес застраховало в СПАО «Ингосстрах» автоматические приемные устройства и денежные
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что 03.04.2024 на подъезде к Северодвинску ФАД М-8 «Холмогоры»
Описательная часть
Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседания требования поддержал. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 158 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50 %, почтовых расходов в размере 154 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ранее предоставил в суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 205 000 рублей, неустойки в размере 205 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 196 700 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № ПР15505850 от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Флагман-Плюс», согласно которым заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 334 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «FAW», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца суд полагает не подлежащими удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- оставить без удовлетворения
