Гр. дело № 2 - 9592/2023

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Рябовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец указали, что согласно административному материалу 29.09.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП), с участием:

1. <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР, управлял ФИО2.

2. ТС <данные изъяты> НОМЕР, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО2 (Ответчик), управляющий ТС <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР. В действиях водителя устанволено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) НОМЕР в АО «<данные изъяты>».

27.11.2023 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 154 025,00 руб..

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Соответственно, к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ 25.04.2002 не была застрахована.

Таким образом, ФИО2 обязан возместить Истцу сумму ущерб в порядке суброгации в размере 154 025,00 руб..

Просят:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» по ВД НОМЕР:

- сумму ущерба в размере 154 025,00 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5 620,75 руб.;

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом заказной почтой с уведомлением.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.09.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП), с участием:

1. <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР, управлял ФИО2.

2. <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР, управлял ФИО3.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО3, данных ей в рамках дела об административном правонарушении, следует, что она управляла автомобилем <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР и <адрес>, во время движення ощутила удар в заднюю часть своей машины. Столкновение с ней произвел <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР. Оба авто получили повреждения.

Из объяснений ФИО2, данных им в рамках дела об административном правонарушении, следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>.р.з. НОМЕР, в <адрес>, двигалась машина <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР. Виновником ДТП является он. Оба авто получили повреждения. Осаго закончился.

20.10.2023 старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду, капитаном полиции ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Установлено, что виновным в ДТП был признан ФИО2, в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указанное постановление не обжаловано, не отменено.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) НОМЕР в АО «<данные изъяты>».

27.11.2023 ФИО3 обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 154 025,00 руб., указанная сумма была оплачена истцом на ремонт автомобиля ФИО3 по счету НОМЕР от 13.05.2024 на основании заказ-наряда на работы № НОМЕР.

Установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. НОМЕР, управлял ФИО2, на момент ДТП его ответственность по договору ОСАГО застрахована не была.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

По общему правилу, закрепленному в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку Ответчиком, на момент ДТП, не был предоставлен полис страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на Ответчике.

Поскольку материалами дела доказан факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в нем, стоимость восстановительного ремонта, факт выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика как с лица, по вине которого произошло ДТП и ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована, подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации.

АО <данные изъяты>" произвело выплату страхового возмещения в размере 154 025,00 руб.,

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 154 025,00 руб. должна быть возложена на ответчика.

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 154 025,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенные положения закона, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620,75 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "<данные изъяты>" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт НОМЕР) в пользу АО "<данные изъяты>" (ИНН НОМЕР) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 154 025,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620,75 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лутошкина И.В.