Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ершичский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Суду пояснила, что проживает в двухквартирном жилом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух зданий блокированной застройки, которые имеют отдельные входы, отдельные коммуникации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, о прекращении записи и регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки площадью кв.м по адресу: <адрес>, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, о прекращении записи и регистрации права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О выделе в натуре жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником 1/2 доли двухэтажного жилого дома площадью 287,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, присутствуют признаки жилого дома блокированной застройки, поскольку жилые дома в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о выделе в натуре жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блока блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блока блокированной застройки, прекращении права долевой
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать жилой дом с кадастровым номером 50:08:0000000:162842 домом блокированной застройки, признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При выборе вариантов исправления реестровой ошибки суд учитывает
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта домом блокированной застройки, выделении в натуре долей в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просили признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, выделить в натуре доли права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истицы заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО>..;
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником 9/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных доказательств
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении в собственность блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве долевой собственности 2/3 доли жилого дома, общей площадью 192,9 кв.м., и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца-ответчика <ФИО>, представителя ответчика-истца <ФИО>, представитель третьего лица
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании реконструированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, изменений долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области к <ФИО> <ФИО> Администрации городского округа Щелково Московской области о признании реконструированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> Право собственности истца на указанную часть жилого дома возникло
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании нежилого здания жилым домом, прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ачинская хлебная база №17», администрации г. Ачинска о признании нежилого здания жилым домом прекращении
Описательная часть
Как указал в судебном заседании <ФИО>, он проживает в отдельном жилом помещении, которое ему было предоставлено по месту работы в ОАО «Ачинская хлебная база №17». Всего в здании находятся пять изолированных помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с установленными по делу обстоятельствами и требованиями
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к открытому акционерному обществу «Ачинская хлебная база №17», администрации г. Ачинска о прекращении права общей долевой собственности нежилое здание
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
25.01.2022 года истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>,, <ФИО> уточнив требования которого просит выделить в натуре 1/2 доли из имущества, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого <адрес> Республики Крым. Истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доли спорного жилого дома на основании Договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании квартиры блоком дома блокированной застройки, сохранении блока дома блокированной застройки в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании квартиры блоком дома блокированной застройки, сохранении блока дома блокированной застройки в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права на приватизацию
Описательная часть
Просит признать квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м. блоком жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании квартиры блоком дома блокированной застройки
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании квартиры блоком жилого дома блокированной жилой застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений по Тульской области, в котором просил сохранить жилой дом, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО>, в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования как истца по первоначальным требованиям, так истцов по встречным требованиям о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании квартир блоками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений по Тульской области, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры №1, общей площадью 78,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании договора купли-продажи с реальным разделом №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует из технического описания, спорный жилой дом является одноэтажным домом из двух частей, не имеет общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности. Иск мотивирован тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу:
Описательная часть
<ФИО> подал встречные исковые требования, согласно которым просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание техническое заключение специалиста строительно-технического исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, изменении вида разрешенного использования земельного участка, реальном разделе земельного
Вводная часть
14 февраля 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ответчикам с требованиями: признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 105,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером обладает признаками жилого дома блокированной застройки, а жилое помещение № 1 в данном доме - блока жилого дома блокированной застройки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, изменении вида разрешенного использования земельного
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной жилой застройки, разделе дома и земельного участка, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником 1/3 доли земельного участка площадью 421 кв.м с кадастровым номером 50:11:0020514:168 (земли населенных пунктов, для ИЖС) по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать спорный дом жилым домом блокированной застройки, произвести раздел дома, выделив ей в собственность блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 96,7 кв.м, взыскать с нее в пользу каждого
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования следует
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки и снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Рославльский городской суд с иском к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО> о признании части жилого дома № по <адрес>
Описательная часть
Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструкция спорных жилых помещений произведена без нарушений строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки и снятии жилого дома
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении статуса домовладения, признании квартиры – отдельным блоком в доме блокированной застройки, признании права собственности на отдельный блок в доме блокированной
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым об изменении статуса домовладения, признании квартиры – отдельным блоком в доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в исковом заявлении, основаниям. Из материалов дела судом установлено следующее. Таким
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 109,4 кв.м., и земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 65,5 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, указывая на то, что по факту жилой дом является домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> - удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, просила признать многоквартирный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, установлении юридического факта, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении статуса домовладения, признании домовладения домом блокированной застройки, признании права собственности на отдельный блок в доме блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушты РК, в котором просит изменить статус домовладения №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, признав его домом блокированной застройки; признать за ним право
Описательная часть
Судом установлено, что жилое здание с кадастровым номером № площадью 99,6 кв.метров, расположенное по адресу: РК, <адрес>, расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.метров
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что домовладение, расположенное по адресу: РК, <адрес>, состоящее
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации ТГО, УРИЗО Администрации ТГО о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения исковых требований, истцы просят: признать объект незавершённого строительства (здание жилого дома) с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: .............., жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
