Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что она является собственником 2/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Сопоставив свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от <дата> на имя <ФИО> с техническим заключением отдела ООО «БТИ-Межрегион» от <дата>, техническим планом здания от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственник жилого помещения (1/2 доли жилого дома), расположенного по адресу <адрес>, СПК им. Жукова, в лице председателя <ФИО> обратился с исковым заявлением о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности серии № от <дата> (срок действия 10 лет) (л.д.27) исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Жукова - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственник квартир под № № в многоквартирном доме по адресу <адрес> <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании указанных объектов единым объектом учета и права как жилой дом блокированной застройки, в обоснование указа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что реконструкция и пристрой к дому (самовольная постройка) не представляют
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая техническое заключение о том, что обследованный жилой дом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры № 2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просили в решение обратить к немедленному исполнению, в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> каждый поддержал свои исковые требования, не оспаривали встречные иски, суду пояснили, что в результате реконструкции фактически жилой дом представляет собой дом блокировочной
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> на основании договора купли- продажи недвижимости от 6 февраля 2024 года принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец в своем иске, указанный жилой дом фактически разделен на два блока и является домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, с учетом представленного в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на дом и земельный участок– удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик – представитель администрации городского округа Чехов Московской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных норм применительно к установленным обстоятельствам
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированного типа и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, в котором просила признать многоквартирный жилой дом по адресу: (адрес) жилым домом блокированной застройки состоящий из двух блоков, исключив сведения о нем, как
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части признания жилого дома блокированной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд произвести раздел жилого дома с К№, площадью 157,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, жилой дом с К№, площадью 157,2 кв.м, по адресу: <адрес>, Одинцовский г.о., <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в ? доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанное техническое заключение подготовлено надлежащим специалистом, а потому выводам, содержащимся в данном заключении
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о. Самара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации г.о. Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки, в обосновании
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать жилое помещение (квартира) №, общей площадью 66,50 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки блокированного
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 16, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что технические характеристики квартир многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, к администрации г.о. Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками части жилого дома, общей площадью 162,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-23)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения, расположенного в жилом доме блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома домом блокированной застройки и жилого помещения, расположенного в жилом доме, блоком жилого дома
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: *** домом блокированной застройки. Признать жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером *** площадью 41,2 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: ***, блоком жилого
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать жилой <адрес>, жилым домом блокированной застройки, признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, сохранить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что указанный спорный жилой дом не содержит в себе элементов общего имущества собственников помещений, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом не отвечает признакам многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании объекта блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, чтоим на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью 62,1 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства,учитывая позицию лиц, участвующих в деле,суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что квартира истца отвечает всем признакам блока жилого дома
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании секции жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями. С учетом уточнений просили: признать секцию № в жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить право собственности истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали по предмету и основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать жилой дом площадью 85 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух блоков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований, на основании, изложенном в исковом заявление, а также с учетом экспертного заключения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание реальную возможность раздела в натуре дома блокированной застройки без нарушения прав, как истца, так и ответчика, имеющих право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, суд полагает
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании здания домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании здания домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом, на основании договора на передачу квартир (домов)
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи со следующим. Оценивая представленные суду документы, содержащие техническое описание принадлежащего истцу объекта
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ичу в удовлетворении иска к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании здания домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании многоквартирного дома, домом блокированного типа, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков со следующим характеристиками: блок № общей площадью 113,4 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части признания дома домом
Мотивировочная часть
Вместе с тем орган местного самоуправления не может вынести постановление о признании указанного дома, домом блокированной застройки и выделить земельные участки под каждый блок по той причине, что отсутствуют совместные
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что он является собственником 435/952 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Челябинска, <ФИО> и с учетом уточнении просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 февраля 2011 года по иску <ФИО> к Администрации Металлургического района г. Челябинска, <ФИО> о признании права
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации блоков жилого дома, руководствуясь положениями пункта 40 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании долей в праве общей долей собственности домами блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Н.А. о признании жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки с двумя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 120,2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что возможно образование самостоятельных земельных участков под каждым блоком жилого дома истца и ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (6520 056251), <ФИО> №), <ФИО>, <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании долей в праве общей долей
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на блоки жилого дома, земельные участки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований Истцы указывают, что Истцу <ФИО> принадлежит квартира общей площадью 3 1,4 кв.м. на праве собственности согласно Решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании Истцы участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Ответчика в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимости – блокированные жилые дома, прекращении долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила суд: произвести выдел доли <ФИО> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимости – блокированные жилые дома, прекращении долевой собственности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на жилой дом блокированной застройки и выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 44,7 кв.м., расположенного на земельном участке с площадью 1021 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, спорным объектом недвижимого имущества является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доля жилого дома, площадью 44,7 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что разделить и признать спорный жилой дом жилым домом блокированной постройки, в соответствии с фактическим пользованием, возможно. Суд полагает, что существует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на жилой дом блокированной застройки
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Прокурор Частоозерского района Курганской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
Просит суд признать: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; квартиру № 2 с условным номером №, площадью 50,2 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, блоком жилого
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК Российской Федерации), учитывая, что спорное жилое помещение расположено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, а также отсутствие возражений со стороны лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Частоозерского района Курганской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома домом блокированной
