Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании домом блокированной застройки, разделе домовладения в натуре, выделении в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, через процессуального представителя обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании домом блокированной застройки, разделе домовладения в натуре, выделении в собственность, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Между совладельцами сложился порядок пользования своими долями дома, каждая доля совладельцев составляет изолированную часть дома с отдельным входом, они не имеют в совместном пользовании части жилого дома. Каждый из совладельцев владеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери БКА, обратились в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (договор дарения от 23.07.1991, выписка из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, разделив данный жилой дом на жилые блоки, признав
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок-секцию, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> Артёма <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в <адрес> районный суд <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (т.1, л.д.19), уточнённые исковые требования поддержали. Пояснили, что не возражают
Мотивировочная часть
Из вышеуказанных схем расположения земельных участков следует, что площадь застройки (то есть площадь участка, непосредственно занятая жилым домом) составляла 195,2 кв.м, она не учитывалась при выделении сторонам отдельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> муниципального района <адрес> – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании квартиры отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему, его брату <ФИО>, матери <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Право
Описательная часть
Просит признать дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, а отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании квартиры отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной жилой застройки, квартиры блоком жилого дома блокированной жилой застройки, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация г.о
Описательная часть
На основании изложенного, уточняя исковые требования (л.д.107), просит суд признать многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, п.<адрес> домом блокированной жилой застройки; прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд считает, что исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, признать <адрес> в <адрес> Республики Крым - домом блокированной застройки, прекратить право общедолевой собственности на <адрес> в <адрес>
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Считает, что все вышеуказанные действия со стороны ответчика нарушают ее права, т.к. а) препятствуют в полной мере пользоваться общедомовым имуществом, б) влекут за собой незапланированные финансовые расходы, в) были произведены ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части обязании демонтировать нелегальную реконструкцию (пристрой) подлежат удовлетворению путем обязания ответчика привести объект капитального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>., кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков. Как
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенного выше нормативного регулирования суд приходит к выводу о том, что поскольку каждая из частей спорного жилого дома имеет самостоятельные выходы на отдельные земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на него в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании жилого дома домом
Описательная часть
В заявлении указала, что ее родителями были <ФИО> и <ФИО>. <ФИО> умерла <дата>, <ФИО> умер <дата>. До дня смерти <ФИО> проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти он был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Старонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, имеет отдельный вход, жилой дом разделен на две части, в котором отсутствуют места общего пользования, обе части жилого дома
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства поскольку все правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Старонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта жилым домом блокированной
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, включении блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании 86/159 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО>, измененные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковое заявление не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеет признаки
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 08.06.2023 года, договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, учитывая что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и учитывая выводы вышеуказанного заключения эксперта ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет», о том, что жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес], состоит двух
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]), <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) к <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о прекращении права общей долевой
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании здания, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом являющийся блоком в составе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> о признании жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, домом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> даритель безвозмездно передает одаряемому
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав и оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> о признании здания, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом являющийся блоком в составе жилого дома
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения жилого дома от <дата>, является
Описательная часть
Судом установлено, что Истец на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №, является
Мотивировочная часть
Оценив указанное выше экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что данное заключение в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и является относимым и допустимым
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности
Описательная часть
В заявлении указала, что в свидетельстве о рождении у нее указано только мама <ФИО>. <дата> ее мама вступила в брак с <ФИО>. С указанного времени <ФИО> стал проживать совместно с ее матерью по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Т.Л.И. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, о признании объекта
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры и земельного участка от <дата>, истец Т.Л.И. является собственником квартиры с кадастровым номером 16:06:030131:201 общей площадью 68,6 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая, что самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Л.И. к исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, о признании объекта недвижимости
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании жилого помещения частью дома блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать за ним право собственности на <обезличено> долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> была приобретена не квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адрес его регистрации по паспорту: <адрес> хотя площадь части дома <ФИО> - ., что соответствует площади квартиры № в выписке из ЕГРН. В связи с чем произошла ошибка, выяснить не удалось. Дом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о признании жилого помещения частью дома блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
И.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании
Описательная часть
Объект капитального строительства по адресу ... является жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух жилых блоков, что подтверждается градостроительным заключением, выданным отделом архитектуры и градостроительства Администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.В. И. к Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании права
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Суду пояснили, что дом имеет общие крышу и фундамент, но жилые помещения изолированы друг от друга
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости истца соответствует требованиям п. 40 ст. 1 ГрК РФ - дому блокированной застройки
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 59 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Зуйский сельский совет <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебное заседание явились: представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, кроме того в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно положениям, ст. ст. 56, 59 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, прекращении права общедолевой собственности - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки, а также о снятии с государственного кадастрового учета жилого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что на основании решения Рославльского городского суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки же наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки удовлетворить
