Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, за <ФИО> и <ФИО> признано право общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реальный раздел жилого дома, связанный с выделом в натуре части жилого дома (блока жилого дома), и предоставления в собственность блока жилого дома блокированной жилой застройки не нанесёт ущерба техническому состоянию жилого
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила прекратить право общей долевой собственности сторон, признать жилой дом домом блокированной застройки, произвести раздел жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ( доли за истцом, доли за ответчиком)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 Гражданского процессуального кодекса
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Жилой дом состоит из двух квартир
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Резолютивная часть
Исковое заявление Истец к Ответчик о признании дома, домом блокированной застройки, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, о признании дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, письменно исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать квартиры
Мотивировочная часть
Из искового заявления, представленных технических документов следует, что общих инженерных коммуникаций в доме не имеется. Отопление, водоснабжение в каждой из двух квартир осуществляется индивидуально. Прилегающий к квартирам земельный
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 58,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, изменить вид объекта с "помещение" на "здание", указать назначение здания
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, дом … жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на блок –секцию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила: признать жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, истцу на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 44,4 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением администрации МО «Гончаровское сельское поселение»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на блок –секцию, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов и ответчика <ФИО>, повторив изложенные в исковом заявлении доводы, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Батрукова Темурлана Султан-Алиевича и <ФИО> к Хакунову Мухадину Аслан-Гереевичу о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила признать жилой дом домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности сторон и произвести раздел жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 Гражданского
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого
Описательная часть
Таким образом, учитывая заключение судебно-строительной экспертизы, судом установлено, что в результате раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования, образует жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении жилого дома и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью кв.м., - жилым домом блокированной застройки; разделить указанный жилой дом и прекратить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное заключение не может быть положено в основу решения в связи с тем, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как экспертом учтены строения, не введенные в гражданский
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании частей дома домами блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании частей дома домами блокированной застройки. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> сроком на три года, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании частей дома домами блокированной застройки удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартир обособленными жилыми блоками, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Жердевка Жердевского района Тамбовской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартир обособленными жилыми блоками, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> И. являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилую квартиру № с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, в связи с чем исковые требования истцов о признании жилого дома домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Шурышкарского района, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение – <адрес> принадлежит <ФИО> на праве общей долевой собственности по ?
Описательная часть
В судебном заседании, истцами указано, что свои требования они поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, так как их квартира не является аварийной и ее несущие конструкции, никак нее связаны с конструкциями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов Б-вых о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании квартир № и № жилыми блоками № и №, соответственно, признании права собственности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № домом блокированной застройки, признании права собственности за <ФИО> на блок № в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве собственности ? доля квартиры № в доме № по ул. <адрес>. Собственником оставшейся ? доли квартиры № является ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей принадлежит 31/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 230 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другим участником общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности отнесения поименованных блоков к автономным и признания дома, являющегося предметом спора, жилым домом блокированной застройки, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь –
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на отдельные блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области и просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) принадлежит жилой с кадастровым номером (номер), общей площадью 168,1 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая, что удовлетворение заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на отдельные блоки удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения блокированной застройкой, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения блокированной
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: (литера А), кадастровый № жилым домом блокированной застройки. Признать жилое помещение, являющееся частью жилого дома по адресу: объектом учета блоком №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения блокированной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о признании объекта капитального строительства жилым домом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, в равных долях (по ? доле каждому), на основании договора купли-продажи жилого помещения от 25.12.1019 года, принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского круга Клин Московской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами жилого дома, кадастровый /номер/, расположенного по адресу: /адрес/. Истцу принадлежит 57/107 долей в праве на указанный жилой дом, <ФИО> принадлежат
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения ранее заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО Дубенский район, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное в указанном помещении блоком жилого дома блокированной застройки, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район, о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на блоки в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по 1/4 доли каждой из них принадлежит на праве собственности жилой дом, рсположенный по адресу: <адрес>. Также, 1/2 доля в жилом доме принадлежит <ФИО>. Вместе с тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам, по 1/2 доли каждой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, признав за сторонами право собственности на жилой дом, представляющий собой часть здания – жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и администрации Брянского района Брянской области о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на блоки
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома) и просит признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, согласно ордеру - адвокат Лубошникова Н.Н., в полном объеме поддержала заявленные требования по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, жилое помещение, занимаемое истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома), удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании индивидуального жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании индивидуального жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточнили требования в соответствии с проведенной экспертизой, просили требования удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кукушкина <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щелково Московской области о– удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пятницкой Людмиле, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
