Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101,7 кв.м. по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
<ФИО> умер 31.10.1994, как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариальной конторой Дубенского района, наследником к его имуществу является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома домом блокированной застройки признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> состоящим из двух самостоятельных объектов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> изменил исковые требования просит суд: признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; признать часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома домом блокированной застройки признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 30.05.2025 года изменил исковые требования просит суд: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости - домов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признание жилого дома домом блокированной застройки, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Кировского административного округа города Омска (далее по тексту – Администрация КАО города Омска) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила сохранить жилой дом, площадью 127,5 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, раздела жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой <адрес>; признать жилой <адрес>, г. <адрес> многоквартирным жилым домом
Описательная часть
Представитель истца Буря А.И. действующий на основании доверенности явился в судебное заседание, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку дополнительная строительно-техническая экспертиза № от <дата> проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом <адрес>, кадастровый номер № Признать жилой <адрес>, кадастровый номер №, жилым домом блокированной застройки
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки, мотивируя требования тем, что им принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе индивидуального жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывала, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из технического паспорта от 2 ноября 1993 г. на дом <адрес>, данный дом состоит из двух обособленных строений, не имеющих общего входа. Полезная площадь дома – 64,1 кв. м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к следующему. Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе индивидуального жилого дома, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на часть жилого дома, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на часть жилого дома. Свои требования истцы мотивируют тем, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании дома домом блокированной застройки и признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, выделе и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, мотивируя тем, что истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения- квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, комитету имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>. <ФИО> принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, гаража лит. «Г» с кадастровым номером №, и хоз. построек
Мотивировочная часть
Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о выделе доли жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании изолированного жилого помещения блоком жилого дома блокированное застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Уточнив исковые требования представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО город Алапаевск, в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании указали, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей собственности на жилое помещение - брусковый жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического заключения СОГУП «Областной центр технический инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> филиала «Артемовского БТИ», технического паспорта домовладения в отношении здания по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Администрации муниципального образования город Алапаевск о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании изолированного жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома блокированной застройки, права собственности на жилое помещение в составе дома блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Яровое Алтайского края о признании жилого дома блокированной застройки, права собственности на жилое помещение в составе дома блокированной застройки с сохранением
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика администрации г.Яровое Алтайского края <ФИО> полагал признать дом блокированной застройкой возможно только в случае раздела земельного участка. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «ГрадЭксперт» №06/02-25 от 07.09.2022 может быть принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку экспертиза проводилась в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли дома и помещений блоками, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Плетень В.И., <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли дома и помещений блоками
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически представляет собой обособленные части с комплексом жилых и нежилых помещений
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд города <ФИО> Республики <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит выделить в натуре <ФИО> в размере 1/2 доли домовладения с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2022г. является собственником 1/2 доли домовладения с соответствующими долями надворных построек, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к Администрации Колодезянского сельского поселения, Администрации Миллеровского района, <ФИО>, в котором просила суд признать жилой дом, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный в пределах двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>. домом блокированной застройки
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Собинского муниципального округ Владимирской области о признании жилого дома с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: , домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности NN доли жилого дома, с кадастровым номером NN, по адресу: . Дом расположен на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства, те обстоятельства, что блоки спорного жилого дома расположены на отдельных земельных участках, имеют общую стену без проемов с соседним блоком, разные выходы, установлена техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Администрации Собинского муниципального округа () о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к выше указанным ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 53,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в иске, дополнил, что дом блокированной застройки по указанному адресу, находится слева, не возражала против принятия судом
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 60,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске, дополнил, что дом блокированной застройки по указанному адресу, находится слева, не возражал против принятия судом
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
И.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к И.М.В. и Б.В.В. о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве
Описательная часть
Представитель истца И.О.В. – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, одновременно указав, что жилой дом по адресу: <адрес>, фактически разделен, участники долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание имеющихся правоустанавливающих документов, сведения о характеристиках объектов недвижимости, отраженных в техническом и межевом планах, составленных компетентным кадастровым инженером, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление И.О.В. к И.М.В. и Б.В.В. о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № по <адрес>, и 1/4 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, что подтверждается Выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно Выписке из ЕГРН от 18.02.2025г., за <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности на 159/800 долей жилого дома, площадью 98,9 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны по делу не явились, судом о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, в связи с чем суд
Называевский городской суд (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>, <дата> г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют ему в реализации прав собственника на указанную квартиру. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. Показания
Резолютивная часть
Признать <адрес>, общей площадью 76,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки №
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной постройки, признании квартир отдельными жилыми блоками жилого дома блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Канаева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки, а принадлежащие истцам квартиры данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области , Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
