Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на автономный жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 179,1 кв.м. по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску/далее истцы/, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истцов исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в настоящее время жилой дом с № находится в долевой собственности сторон по делу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, пояснения сторон, которые фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/, <ФИО>/№, -удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, разделе жилого дома и признании его части жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Жемчужинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с трудовой книжкой от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> являлась работником совхоза «»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни была собственником 1/2 доли жилого дома №№ по <адрес>, поскольку у совхоза «» ею был куплен дом, при этом из материалов гражданского дела
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, разделе жилого дома и признании его части жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Чкаловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, уточнив который <дата>, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно акту от <дата>, колхозом имени Жданова переселенцу <ФИО> переданы дом и надворные постройки в селе Чкалово с оплатой сроком на два года, начиная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни был собственником 1/2 доли жилого <адрес>, и его право на указанную долю жилого дома при жизни никем оспорено не было. Исходя из изложенного
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартир блоками жилого дома, о признании права собственности на блоки
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором истцы просили признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес> домом блокированной жилой застройки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признать часть жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признать право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого пояснила, что является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 107 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на сложившиеся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указанные расходы понесены истцом в полном объеме, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, признать часть жилого дома блоком, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом, признать
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на реконструируемое жилое помещение, о признании блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на реконструируемое жилое помещение, о признании блоком жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом без получения соответствующего разрешения была произведена самовольная реконструкция жилой. Квартиры по указанному адресу, в результате которой увеличилась площадь жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны, подтверждены доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство, подтверждается техническим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на реконструируемое жилое помещение, о признании блоком жилого дома блокированной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого помещения в жилом доме домом блокированной застройки и признании права собственности на блок №2
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором указала что ей на основании свидетельства о праве на наследство от 06.07.1072, удостоверенного государственным нотариусом Лискинской государственной нотариальной конторы <ФИО>, реестровый
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, свои интересы в судебном заседании доверила представлять
Мотивировочная часть
Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения в жилом доме домом блокированной застройки и признании права собственности на блок №2 удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признанию выделенной части дома домом блокированной застройки
Вводная часть
В Сакский районный суд Республики Крым обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признанию выделенной части дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения Сакского районного суда
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании жилого помещения частью здания - жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Управлению Росреестра по <обезличено>, указав его в обоснование, что ДД.ММ.ГГ. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключён договор дарения части жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнили в устном порядке изначально заявленные исковые требования с занесением в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГ., в обоснование
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцами требование и анализируя представленные ими документы, суд учитывает нижеследующее
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 589 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Основываясь на заключении эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что обследованный экспертом жилой дом и обследованные блок 1 и блок 2 не создают угрозу жизни и здоровью людей, пригодны для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности нажилой блок жилого дома блокированной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им по праву собственности принадлежат по 1/4 доли, а всего 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 160,3 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 160,3 кв. м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков - блока площадью 81,5 кв. м
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома жилыми блоками в блокированном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании жилого дома жилыми блоками в блокированном жилом доме, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 136,6 кв.м, имеющий кадастровый №, по адресу: РБ, , что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, учитывая, что жилой блок № 1 и № 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения муниципального района Республики Башкортостан о признании жилого дома жилыми блоками в блокированном жилом доме - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании двухквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию предъявленного искового заявления. Просила признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании двухквартирного жилого
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании ? части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать ? часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки – блоком № общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из технической документации и из совокупности исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании ? части жилого домажилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о признании
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, уточнив исковые требования, истец просит суд признать жилой <адрес>а, <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Признать ? доли в праве общей долевой собственности на названный жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствии доказательств иному, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Городищенский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о признании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе дома блокированной застройки в общую долевую собственность, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что определением Борисоглебского городского суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 20.10.2011, с учетом разъяснений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.10.2011, вступившим в законную силу 01.11.2011
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести выдел в натуре части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общедолевой собственности на блок дома блокированной застройки с сохранением в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с иском к Администрации г.Кемерово, <ФИО> о признании квартиры частью жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика Администрации г. Кемерово <ФИО>, заслушав эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцами заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Кемерово, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общедолевой собственности на блок дома блокированной застройки
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании долей жилого дома жилыми блоками в блокированном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании долей жилого дома жилыми блоками в блокированном доме, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просила удовлетворить исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, учитывая, что жилой блок № и №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании долей жилого дома жилыми блоками в блокированном доме - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О прекращении долевой собственности на жилой дом, о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> муниципального округа о прекращении долевой собственности на жилой дом, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, р-н Сысертский, <адрес>, расположенной на земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со сторон, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащие им по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом местоположение: Российская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> муниципального округа (ИНН № о прекращении долевой собственности на жилой дом, о признании части
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 1\2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 185.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ, ст. 130 ГК РФ, а также учитывая разъяснения данные судам в п. 5 «Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета», утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации Городского округа Коломна, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Молоди», ТУ Росимущества в Московской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Молоди», ТУ Росимущества в Московской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании жилого дома блоком блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просили признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов о признании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности с выделом истцу <ФИО> дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании жилого дома блоком блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома
Любинский районный суд (Омская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, жилых помещений частью дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки. В
Описательная часть
Истцы-ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. При этом, указали, что собственники квартиры № не заинтересованы в переоформлении документов, так как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, который фактически разделен на четыре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Любино-Малоросского сельского поселения Любинского муниципального района Омской
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома (1/2 доля в праве за каждым) и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на дом; признать за ним право собственности на блок №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
