Эта категория охватывает споры о возмещении денежных средств, которые были потрачены на переезд. Особое внимание уделяется случаям, когда речь идет о перемещении из регионов Крайнего Севера. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с компенсацией затрат, понесенных в связи с необходимостью смены места жительства в условиях Севера.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации расходов, связанных с переездом
Вводная часть
<ФИО> Зоя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию расходов, связанных
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости. Согласно справки от <дата> №.2303.15-38
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении расходов, связанных с переездом, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском финансовому управлению администрации Нижнеилимского муниципального района Иркутской области (далее по тексту – финансовое управление) о возмещении расходов, связанных
Описательная часть
Представителем ответчика финансовым управлением администрации Нижнеилимского муниципального района представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска <ФИО> отказать. Указал, что *** в адрес финансового
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о праве на компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в связи с расторжением трудового договора суд учитывает следующие нормы закона, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к финансовому управлению администрации Нижнеилимского муниципального района *** о возмещении расходов, связанных с переездом, процентов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О компенсации расходов, связанных с переездом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка», Общество) о компенсации расходов, связанных с переездом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с <дата> состояла в трудовых отношениях с АО «ЦС «Звездочка» в должности макетчика художественных макетов организационно-информационного отдела, исполняла трудовые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормативные положения, с учетом тех обстоятельств, что АО «ЦС «Звездочка», не являясь организацией, финансируемой из федерального бюджета и других бюджетов (регионального и муниципального), в рамках
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о компенсации расходов, связанных с переездом, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О компенсации расходов, связанных с переездом
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ГУП «Камчатстройэнергосервис» о компенсации расходов, связанных с переездом. В обоснование требований указал на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком и 31 октября 2022 года был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 1 декабря 2015 года по 31 октября 2022 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГУП «Камчатстройэнергосервис» в должности начальника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание действующее правовое регулирование в части компенсации расходов, связанных с переездом работника из районов Крайнего Севера к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному унитарному предприятию «Камчатстройэнергосервис» о компенсации расходов, связанных с переездом, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, провоз багажа
Вводная часть
Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> Н,М. с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, провоз багажа.В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шепелнва Т.А., поддержала иск в интересах <ФИО> в полном объеме. Из материалов дела следуют и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР в пользу <ФИО> 17 561, 20 рублей
Резолютивная часть
Иск Воткинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> Н,М. к ОСФР по Удмуртской Республике о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, провоз багажа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности произвести компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 75 000 руб
Вводная часть
Россошанский межрайонный прокурор Воронежской области обратился в интересах <ФИО> с настоящим иском к ОСФР по Воронежской области, ссылаясь на то, что межрайпрокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО>, в ходе которой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Бескороваева М.В. просила требование удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявление. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Воронежской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором требования
Резолютивная часть
Обязать ОФСР по Воронежской области выплатить <ФИО> компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, в размере 75 000 руб
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсационных расходов на переезд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что решением Отделения от 15.03.2024 г. истцу отказано в компенсации расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о взыскании компенсационных расходов на переезд – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации расходов связанных с переездом и провозом багажа из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Представители ответчика ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
18.10.2021 г. истцом заключен договор на оказание услуг по перевозки грузов с ИП <ФИО>, стоимость услуг по договору составила 200 000 руб. кроме того истец воспользовалась для переезда из г.Мурманска своим личным транспортом Рено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Севастополю о взыскании компенсации расходов связанных с переездом и провозом багажа из районов Крайнего Севера
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее по тексту – ОСФР по Владимирской области) о взыскании расходов, связанных с переездом из местности, приравненной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом судом отклоняется довод представителя ответчика о том, что багаж необоснованно был принят третьим лицом не по новому месту жительства истца, поскольку указанное обстоятельство само по себе не должно приводить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации расходов на переезд
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, просила компенсировать расходы связанные с переселением к будущему месту проживания в размере 73000 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что <ФИО> < Дата > г.р., являлась участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному
Мотивировочная часть
При названном обосновании, суд приходит к выводу, что в целях реализации свидетельства № от 26.12.2019 <ФИО> на приобретение авиабилетов для прибытия по избранному месту жительства в г. Калининград затрачено 118448,91
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О понуждении к выплате компенсации расходов, связанных с переездом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что он проходил службу в органах внутренних дел и в войсках национальной гвардии РФ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – в г. Усть-Илимске Иркутской области, непрерывно 24 лет
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагает, что ответчиком правомерно отказано в выплате компенсации, поскольку действующим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, что перевозка личного имущества истца осуществлена автомобильным транспортом (при наличии железнодорожного транспорта), понесенные истцом расходы подтверждены документально, целью
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации затрат, связанных с переездом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту также - ФГП ВО ЖДТ России) о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в период с 07 декабря 2020 года по 17 июня 2022 года состоял в трудовых отношениях с ФГП ВО ЖДТ России, работая в должности стрелка 4 разряда стрелковой команды ст. Новый
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 2-П, вводя правовой механизм, предусматривающий применительно к работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании компенсации затрат, связанных с переездом – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой расходов на переезд и подъемных
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой расходов на переезд и подъемных. В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России по <адрес> <ФИО>, не присутствовала, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой расходов на переезд и подъемных - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магадану (далее по тексту – ОМВД России по г. Магадану) о взыскании расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в обосновании возражений привел доводы, изложенные в письменных отзывах на исковое заявление. Настаивал, что у истца отсутствует
Мотивировочная часть
ОМВД России по г. Магадану 23 июня 2020 г. дан ответ врио начальнику ЦФО УМВД России по Магаданской области о рассмотрении поступившего обращения <ФИО>, из которого следует, что в период между увольнением из органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магадану о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по переезду к новому месту жительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промфлот» о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в размере 435 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Промфлот», что подтверждается трудовым договором № от 01 января 2015 года, которое располагается по <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу действующего законодательства регулирующего порядок компенсации расходов, связанных с переездом для выплаты компенсации необходим выезд работника на новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Промфлот» о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в размере 435 000 рублей - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортное средство марки марка автомобиля, гос. номер б/н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма является законным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля автомобиля , которым управляла <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 9.507,сумма
Резолютивная часть
Исковые ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ФОРД автомобиля , которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 4.459,сумма
Резолютивная часть
Исковые ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения
Вводная часть
Истец, ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 166, 593 руб 32 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4443, 01 руб
Описательная часть
Представитель истца ГКУ адрес «АМПП» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 04.03.2020 истцом было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ГКУ адрес «АМПП» стоимость
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ГКУ «АМПП»: 55 668,71 руб., из которых: 49 200,90 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 4 652,22 руб. - стоимость хранения транспортного средства; в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для взыскания стоимости перемещения транспортного средства, принадлежащего АО «МОСТРАНСАВТО», с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 49 200 руб., стоимости хранения в размере 4 652 руб. 22 коп. –
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 146 072 рублей 25 копейки и оплате госпошлины в размере 5 382 рублей 00 копеек
Вводная часть
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 232.3-232.4 ГПК РФ ст. ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, ст. 57, 167 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 146 072
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 74 718 рублей 22 копейки и оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек
Вводная часть
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 232.3-232.4 ГПК РФ ст. ст. 809-811, 401, 405, 807 ГК РФ, ст. 88,98, 194-199, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 74 718 рублей 22 копейки и оплате
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства
Вводная часть
Истец - Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> (далее по тексту - МУПАТ) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МУПАТ и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою заключен договор № на обеспечение перемещения задержанных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства
Вводная часть
Истец - Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> (далее по тексту - МУПАТ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости перемещения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МУПАТ и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою заключен договор № на обеспечение перемещения задержанных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
